预约演示
更新于：2026-03-24
CLDN18.2 x IL-12R
更新于：2026-03-24
关联
100 项与 CLDN18.2 x IL-12R 相关的临床结果
登录后查看更多信息
100 项与 CLDN18.2 x IL-12R 相关的转化医学
登录后查看更多信息
0 项与 CLDN18.2 x IL-12R 相关的专利（医药）
登录后查看更多信息
41
项与 CLDN18.2 x IL-12R 相关的新闻（医药）2026-03-24
作者：清风
前 言
在过去二十年里，靶向治疗彻底改变了癌症治疗的格局。其中，BTK抑制剂（BTKi）的问世，无疑是血液肿瘤治疗领域最耀眼的里程碑之一。从第一代药物的“横扫千军”到第三代药物的“精准狙击”，BTK抑制剂的迭代史，正是一部人类对抗癌症智慧的缩影。
目前，BTK抑制剂正从血液瘤领域“跨界”成为自免“新锐”，不断拓宽适应症界限，然而尽管如此，安全性风险一直是高悬BTK抑制剂头顶的达摩克利斯之剑。近日，罗氏在研BTK抑制剂Fenebrutinib在治疗复发型多发性硬化症（RMS）III期临床试验结果的公布，再次将BTK抑制剂的安全性问题推到聚光灯下。
01
从血液瘤“跨界”成为自免“新锐”
BTK（布鲁顿酪氨酸激酶）是一种非受体酪氨酸激酶，在各种细胞表面受体的信号转导中发挥核心作用，在正常生理状态下，BTK介导B细胞受体信号传导，调控细胞的生存与增殖。在B细胞发生癌变时，BTK信号传导通路会异常激活，持续传递促生长信号，促进肿瘤细胞增殖、迁移。BTKi通过作用于BCR信号通路，与BTK特异性结合而抑制BTK自身磷酸化，阻止BTK激活，从而阻断信号传导并诱导细胞凋亡，达到对B细胞肿瘤发展的控制作用。
BTK在BCR信号通路中的作用（图源：Hendriks R W, Yuvaraj S, Kil L P. TargetingBruton's tyrosine kinase in B cell malignancies[J]. Nature Reviews Cancer, 2014,14(4): 219-232.）
随着研究进展，科学家们逐渐认识到，无论是肿瘤中的恶性B细胞，还是自身免疫疾病中的过度活跃B细胞，BTK都处于信号传导的核心位置，BTK抑制剂的适应症范围正从血液瘤向自免疾病倾斜，这一趋势在2025年迎来爆发。
2025年8月底，赛诺菲率先破局，其BTK抑制剂Rilzabrutinib（利扎布替尼）获FDA批准，用于治疗原发免疫性血小板减少症（ITP）。10月初，诺华的Remibrutinib（瑞米布替尼）获FDA批准，用于治疗接受H1抗组胺药治疗后仍有症状的成人慢性自发性荨麻疹（CSU）患者。
两款BTKi凭借扎实的临床数据，解锁了两大自免疾病领域首款获批BTK抑制剂。罗氏的Fenebrutinib（芬奈布鲁替尼）紧随其后，旨在多发性硬化症这一自免疾病领域开疆拓土。但是安全性问题是其面临的重要“关卡”。
02
降低复发率vs死亡病例，
Fenebrutinib的未来引担忧
多发性硬化症（MS）是一种免疫介导的慢性、中枢神经系统炎性脱髓鞘性疾病，主要表现为肌肉无力、痉挛、疲劳、认知障碍以及视力问题等。目前针对MS的获批药物虽已有多款（干扰素-β、CD20单抗、小分子类药物等），但针对进展型MS患者来说，仍存在巨大未满足需求。BTK抑制剂有望由此找到突破口。
BTK抑制剂在MS中应用（图源：Nature Reviews Neurology）
Fenebrutinib是罗氏自研的一款非共价、可逆且高选择性的BTK抑制剂，对BTK的选择性是其他激酶的130倍。其独特设计能同时靶向全身及中枢神经系统：通过抑制外周 B 细胞控制引发复发的急性炎症，并深入大脑靶向小胶质细胞以解决驱动长期残疾进展的慢性损伤，从而兼顾复发与进展型疾病的治疗需求，有可能解决MS患者残疾进展这一未满足的关键医疗需求。
罗氏近日宣布了Fenebrutinib治疗RMS的关键III期研究FENhance 1结果。研究显示，在至少96周的治疗期间，与赛诺菲对照药物特立氟胺（teriflunomide）相比，Fenebrutinib显著降低了每年复发率（ARR）51%，这与此前公布的另一项关键研究 FENhance 2的结果高度一致（FENhance 2 显示ARR降低 59%）。
综合下来看，两项研究的效果相当于接受fenebrutinib治疗的患者大约每17年才会经历一次复发，显示出极强的疾病控制能力。
在这之前，fenebrutinib在治疗原发进展型多发性硬化症（PPMS）的III期试验也已取得成功，罗氏计划向全球监管机构提交fenebrutinib的上市申请。
不过，与其他BTK抑制剂面临的挑战一样，安全性问题始终是笼罩在fenebrutinib头顶的阴霾。在此次公布的临床试验中，fenebrutinib组和teriflunomide组各出现1例Hy's Law肝损伤病例 ——药物性肝损伤的重要评判标准。FDA明确表示“临床试验中发现1例该病例即值得警惕，若出现2例，将预示药物在大人群使用时存在严重肝损伤风险”。
而且在FENhance 1和2研究中，teriflunomide组报告了1例死亡，而fenebrutinib组报告了8例死亡病例。
一系列安全性事件，使得fenebrutinib的未来充满了不确定性，或将“面临极高的风险收益评估门槛”。
03
如影随形的肝毒性难题，如何破解？
BTK抑制剂的快速迭代有目共睹，从强生/艾伯维的第一代BTK抑制剂伊布替尼，到第二代的泽布替尼、阿卡替尼以及礼来的第三代非共价BTK抑制剂Pirtobrutinib等，虽然经历了分子结构的优化，但肝毒性问题一直是挥之不去的阴霾，这些已上市的BTK抑制剂，也大多带有肝毒性相关警告。
这一短板在多发性硬化症适应症的探索中，体现得淋漓尽致。2023年，默克的BTK抑制剂Evobrutinib在针对RMS的III期临床中，存在较高的肝损伤风险，导致FDA对试验实施部分临床搁置。后来虽解除搁置，试验继续进行，但最终未能达到主要终点，Evobrutinib后续研发被终止。
赛诺菲的BTK抑制剂Tolebrutinib虽然在针对非复发性进展型MS（nrSPMS）的临床研究中显示出延缓残疾进展的潜力，并已向FDA递交上市申请，但最终收到了FDA的完整回应函（CRL），其中FDA明确指出，该药物“存在严重的药物性肝损伤（DILI）风险”。CRL显示，在约2700名患者中，共发现了6例DILI病例。FDA认为，这一信号表明Tolebrutinib具有高水平的肝毒性风险。
面对棘手的安全性难题，布局者正在进行新一轮迭代，其设计核心是提升选择性、降低长期毒性，以适应自免患者长期用药的需求。
例如，麓鹏制药研发了全球首个共价兼非共价可逆BTK抑制剂洛布替尼（LP-168），这种设计既可以共价结合野生型BTK，又可以非共价结合C481S、T474I、L528W等突变型BTK，不仅克服了耐药性问题，也在一定程度上降低了肝毒性风险。
百济神州的BGB-16673则采用了CDAC（嵌合降解激活化合物）技术，是一款FIC潜力的BTK降解剂，通过诱导靶蛋白降解而非单纯抑制其活性来发挥作用，在克耐药突变难题的同时，耐受性良好。除血液瘤外，BGB-16673正在开展治疗中重度慢性自发性荨麻疹的Ib期临床试验。
BGB-16673作用机制（图源：Bruton Tyrosine Kinase (BTK) Protein Degrader BGB-16673 Is Less Apt To Cause, And Able To Overcome Variable BTK Resistance Mutations Compared To Other BTK Inhibitors）
另外不得不提的是诺华的BTK抑制剂Remibrutinib，其是一种共价不可逆、高选择性BTKi，可快速结合无活性的BTK构象，实现长期抑制，没有结合的药物则会从体内清除，降低毒副作用。在拿下CSU适应症后，诺华还在开发Remibrutinib用于治疗荨麻疹、多发性硬化、化脓性汗腺炎等自免疾病。迄今为止，在其临床试验中也的确没有出现过严重肝损伤迹象。
对于MS这类自免疾病来说，患者需要长期甚至终身用药，因此安全性是首要关卡，其将成为决定药物能否成功上市并获得市场认可的关键。过去，无数药企在巨大失败压力下谨慎前行，如今一些先行者的成功，让行业看到了安全性问题也并非是跨不过去的门槛。未来BTK抑制剂能在自免领域打消所有的质疑，并复制在血液瘤领域的辉煌吗？我们拭目以待。
欢迎大家加入BioPlus Partners微信交流群&Linkedin，共同探讨。
BioPlus Partners Linkedin
微信交流群
入群申请联系人 ：Lisa
邮箱：lisa.li@bp-bioplus.com
电话：18662346610（同微信）
入群申请，请先添加Lisa微信，并分享名片
入群画像 ：Biotech/药厂研发/BD、投资机构、临床医生等
入群福利：不定时行业资料包分享
参考：
1.罗氏官网
2.《中国多发性硬化患者健康洞察蓝皮书暨2021版中国多发性硬化患者生存质量报告》
3.氨基观察，《领头羊的折戟，默克BTK抑制剂多发性硬化症3期临床失败》
Upcoming Event
拓展阅读
BioPlus-海外寻找资产系列：
1.AACR复盘：9家CDH17-ADC数据对比
2.自免小众靶点APRIL，正在悄悄火起来了！
3. STEAP1，会成为ADC与TCE的下一个爆款靶点么？
BioPlus国际大会跟踪系列：
1. 2025 ASCO：ADC、双抗/多抗，有哪些看点？（附一览表）
2. 2025 AACR 双抗与ADC有哪些看点？
3. 小细胞肺癌领域，下一步将如何“破局”，ADC or TCE？
4. ELCC 讨论：NSCLC的ADCs最新进展
5. 未来ADC发展方向：新靶点，新载荷，双靶点/双表位...
6. 2025 ASCO 重点项目临床数据：有哪些精彩看点？
7. 2025 ASCO 重点项目临床数据
8.2025 ESMO 临床数据：有哪些精彩看点？
BioPlus靶点/管线研究系列：
1. “待爆”：CDH17 ADC项目大比拼，谁将脱颖而出?
2. PD-1激动剂在自免疾病项目数据盘点：失败项目的“坑”与启示
3. 上临床就能卖？DLL3 ADC这么好卖？
4. 胰腺癌三大热门靶点：CLDN18.2、EGFR、RAS
5. TSLP/SCF双抗，下一个自免待爆靶点组合？
6. GPC3靶点临床屡败，TCE能改写格局么？
7. 亮相AACR，曾被临床终止的ADC靶点Ly6E，能否卷土重来？
8. 最高18.45亿美元！赛诺菲为何重金买了两款TL1A双抗？
9. 2025 Q1：BMS、Sanofi和Roche管线调整，哪些项目被砍？
10. 现场！2025AACR：KRAS抑制剂的百花齐放
11. IL-17小分子抑制剂，能否杀出重围？
12.全球首款：华东医药申报MUC17 ADC药物
13.荨麻疹 first-in-class双抗提交临床试验申请
14.绝非 “越低越好”：CD3 亲和力的权衡之道
15.重磅！罗氏披露BBB穿越Aβ药物最新临床数据（附详细资料）
16.阿斯利康C5纳米双抗：重症肌无力III期临床达主要终点
17.从口服到吸入和外用制剂，PDE4还有哪些可能？
BioPlus技术平台深入剖析系列：
1. TCE 免疫共刺激信号之选：CD2，一颗冉冉升起的新星
2. BD爆发前夜！6家TCE Probody技术平台深度盘点
3. TCE Probody：Amgen携重磅技术“破局“，改写行业格局？
4. 有人放弃，有人前行！自免TCE全球管线大盘点
5. Immunocore将TCR疗法照进现实，向自免疾病迈进
6. B细胞清除免疫重置：SLE等疾病长效缓解终成现实！
7. 国内50家CD3平台序列来源汇总
8. CD28共刺激最终章？ZW209 DLL3/CD3/CD28 三抗剑指 Amgen
9. TCE 结构之争落幕：行业用行动给出 “标准答案”
10. CD3 VHH猴交叉：重要吗？
11.Genentech创新前沿：口服VHH抗体，靶向IL-23R
12.AbbVie专利公开：靶向PSMA/STEAP1 双抗ADC
13.In vivo CAR-T： MNC 还在看？
BioPlus人物专访：
1. 专访肖亮：卖青苗不一定是坏事，这是中国Biotech长成参天大树的必经之路
2. 专访王刚，恺佧生物这些年的“出海”之旅？
3.专访熊安稳教授：NSCLC，PD-1/VEGF之后，PD-1/IL2会是下一个双抗之王么？
BioPlus视频访谈：
1.对话余强，迫界者第一讲！医药圈原创视频访谈栏目
2.迫界者第二讲！对话丁元华、赵春林
3.BioPlus Talks海外上线！把中国创新讲给全球听
临床3期细胞疗法临床1期引进/卖出
2026-03-17
作者：大猫不吃鱼
01 引言：
从“炎症开关”到路径抉择—
NLRP3抑制剂在中枢与外周的分化之路
NLRP3炎症小体不仅贯穿外周代谢疾病（肥胖、糖尿病）全程，更在阿尔茨海默病、帕金森病等中枢神经退行性疾病中扮演驱动神经炎症的关键角色。值得注意的是，临床前研究进一步揭示，入脑型NLRP3抑制剂不仅能通过抑制皮层/海马的神经炎症发挥神经保护作用，还能通过作用于下丘脑的食欲调控中枢来抑制神经炎症，从而修复瘦素信号，实现持续减重。正是这种‘一箭双雕’的潜力—既直击中枢神经疾病的病理核心，又回应对肥胖及相关代谢紊乱的干预需求—使其成为备受关注的治疗新方向。
然而，2025年Ventyx Biosciences公布的II期临床数据，给这场狂欢泼了一盆冷水：其入脑型抑制剂VTX3232在肥胖患者中单药及联合司美格鲁肽均未带来减重获益。与此同时，NodThera、BioAge等公司的入脑型候选药也在早期临床阶段推进。这些分子在临床前模型中表现亮眼—单药减重效果显著、能延缓GLP-1停药反弹，并展现出神经保护潜力。
一个靶点，两条路径，三种命运？—当中枢型NLRP3抑制剂在减重迷雾中探索，外周型抑制剂也正在稳步拓展自己的边界。VTX3232的临床失利为“入脑减重”的逻辑投下阴影，但这是靶点的局限、药物的失能，还是路径的错配？减重能否走通、护脑能否接力、外周能否突围—三条线索各自展开，答案仍在风中飘荡。“中枢必需”是否仍是NLRP3减重的核心逻辑？当中枢型抑制剂在减重探索中遭遇挑战时，其在中枢神经系统疾病中的本源价值又将如何重估？药企纷纷采取的“中枢+外周”双轨战略，又能否破解这一迷局？
（图片来源：Neumora:Redefining Neuroscience Drug Development August 2025）
02
临床前铁证：
中枢入脑型的双重潜力
-减重与中枢神经保护
（一）减重机制：下丘脑神经炎症是肥胖的“隐形调节器”
肥胖状态下，游离脂肪酸、胆固醇晶体等代谢应激物会持续激活下丘脑小胶质细胞与星形胶质细胞的NLRP3炎症小体，释放IL-1β、IL-18等促炎因子，从而损害瘦素和胰岛素信号通路，使摄食调控失灵，形成“炎症→摄食增加→外周炎症加重”的恶性循环。NLRP3抑制剂通过穿透血脑屏障、直接抑制下丘脑神经炎症，修复神经元功能，恢复摄食调控，从而实现持续减重。
（The Role of NLRP3 in Obesity: Building a Weight of Evidence）
临床前研究的关键发现在于：只有中枢可及的NLRP3抑制剂，才能打破这一循环。Tenvie Therapeutics的研究显示，其入脑型抑制剂TN-783在饮食诱导肥胖（DIO）小鼠中，Iba1（小胶质细胞的特异性标志物）水平恢复正常，摄食量持续降低，体重进行性下降，且减重以脂肪选择性减少、肌肉保留为特征。转录组和蛋白组分析进一步证实，TN-783可逆转DIO诱导的炎症通路激活和神经元信号紊乱；而外周限制性同靶点分子TN-101，虽能降低外周炎症标志物，却未产生任何减重效果。
（ In vivo exposure of CNS-penetrant and peripherally restricted NLRP3 inhibitors in DIO and lean mice）
（二）中枢性疾病潜力：抑制神经炎症，实现神经保护
除了减重，中枢入脑型NLRP3抑制剂的另一核心价值的在于中枢性疾病的治疗。中枢神经炎症是阿尔茨海默病、帕金森病等神经退行性疾病的核心病理特征之一：在阿尔茨海默病患者脑中，β淀粉样蛋白沉积会激活小胶质细胞的NLRP3炎症小体，引发慢性神经炎症，加速神经元损伤与认知功能下降；在帕金森病中，α-突触核蛋白聚集同样会触发NLRP3介导的炎症反应，导致多巴胺能神经元凋亡。
临床前数据显示，中枢入脑型NLRP3抑制剂可通过抑制神经炎症实现神经保护。以Dapansutrile（OLT1177）为例—一款可穿透血脑屏障的选择性NLRP3抑制剂，在α-突触核蛋白预形成纤维诱导的帕金森病（PD）小鼠模型及转基因多系统萎缩（MSA）模型中均表现出显著疗效：不仅改善了运动功能，减少了α-突触核蛋白包涵体沉积与胶质增生，还保护了黑质多巴胺能神经元，并在MSA模型中降低了血浆神经丝轻链水平。目前，Dapansutrile针对PD的临床转化已进入II期阶段，将通过脑成像和脑脊液检测，直接验证其抑制中枢神经炎症的靶点效应。
（ Dapansutrile improves motor performance and prevents neuronal loss in Parkinson’s disease (PD) and multiple system atrophy (MSA) mouse models ）
03
临床迷局：
VTX3232的“减重失效”，
靶点错了还是药错了？
VTX3232的II期临床结果（2025年10月）是NLRP3减重领域的关键转折点。该研究纳入BMI 30-42、hsCRP＞2 mg/L的患者，随机分为VTX3232单药、安慰剂、VTX3232+司美格鲁肽、安慰剂+司美格鲁肽四组，治疗12周。需要注意的是，该研究仅聚焦减重适应症，并未探索其在中枢性疾病中的疗效，因此无法否定VTX3232在中枢性疾病领域的潜在价值。
（一）核心结果：抗炎有效，减重“归零”
1. 抗炎活性确凿：VTX3232单药组hsCRP较基线降低78%（安慰剂组升高3%），IL-6降至心血管风险阈值（≤1.65 ng/L）以下，同时显著降低脂蛋白（a）、纤维蛋白原等心血管风险标志物；
2. 减重效果缺失：无论是单药还是联合司美格鲁肽，VTX3232均未带来统计学意义上的体重下降，联合组的减重效果与司美格鲁肽单药无差异。
（二）谜局拆解：VTX3232的割裂数据，是药的失能还是靶点的局限？
VTX3232临床前减重显著、临床却完全失效—这一矛盾指向两种可能：药物设计缺陷，还是NLRP3抑制剂“入脑减重”逻辑在人类身上根本行不通？要回答这个问题，我们必须先正视一个残酷的现实：从临床前到临床的转化，从来不是一条直线。
其一，剂量阈值之谜。 机制研究证明，中枢穿透是减重的必要条件，且需脑内游离药物浓度超过IC90阈值。VTX3232临床剂量虽强力抑制外周炎症（hsCRP下降78%），但下丘脑暴露量或不足以抑制神经炎症—可能恰好落在“抗炎达标、减重不足”的灰色区间。
其二，靶点深度之谜。 减重不止需要抑制炎症，更需要修复神经元功能—下丘脑胶质细胞正常化是关键机制。若中枢抑制不完全或持续时间不足，修复效应无法显现。VTX3232的12周治疗或只是“蜻蜓点水”，未及病灶深处。
其三，人群差异之谜。 临床前模型为短期诱导肥胖（8-12周），而临床患者多为多年甚至数十年肥胖史，中枢炎症更顽固、体重调定点更牢固。12周治疗或许不足以撼动长期形成的病理稳态。
其四，适应症协同之谜。VTX3232的减重失利与帕金森病II期试验并行，形成有趣对照：若帕金森病成功而后续同类型入脑药物等减重失败，则“入脑”价值在于神经保护而非代谢调控；若两者双双失利，则动摇中枢NLRP3抑制的临床价值；若其他同类型药物减重成功，则答案指向VTX3232本身的药物设计缺陷。
目前，BioAge的BGE-102（已完成I期，计划启动IIa期）与NodThera的NT-0796（两项II期肥胖研究进行中）正在同步推进，这两款同样以“入脑减重”为目标的药物，将在2026年交出各自的答卷。VTX3232的失败究竟是分子个体的“失能”，还是靶点逻辑的“局限”，待更多数据读出，这场中枢减重迷雾终将散开。
04
药企的双轨战略：
“中枢入脑型+外周限制性”同时布局
面对“中枢谜局”，嗅觉敏锐的部分药企并未陷入“非此即彼”的路线之争，而是迅速开启了“中枢入脑型+外周限制型”的双轨并行模式—既用中枢管线押注减重与神经保护的星辰大海，又用外周管线兑现抗炎与代谢的即时价值，同时为资本和市场铺就风险对冲的安全垫。Ventyx（已被礼来收购） 为这一战略写下最有力的注脚：中枢VTX3232虽在减重上遭遇波折，但在帕金森病等中枢性疾病领域的II期探索仍在推进；其外周VTX2735则在复发性心包炎II期试验中稳步向前，中期数据预计2026年Q1公布。中枢的“减法”与外周的“加法”，共同构成收购方12亿美元买单的长期信心。
英矽智能以AI速度演绎双轨逻辑：利用生成式AI平台，在12个月内同时孵化出中枢穿透型ISM8969（已获FDA帕金森病临床批件）和外周限制型ISM5059（2026年2月提名临床前候选化合物），一脑一外、前后呼应，跑出差异化加速度。
此外，高光制药的双管线HL-400（中枢）与HL-450（外周）正在推进中。
对于整个赛道而言，两条路径并行不悖的格局正在形成，但各自的前景仍有待验证：
外周型抑制剂是NLRP3靶点的“基础盘”—复发性心包炎、痛风、动脉粥样硬化等适应症，风险更低，临床转化路径更清晰，是当下最确定的开发方向。
中枢型抑制剂的价值，需要在多个维度上接受检验—减重是否可行，取决于BGE-102、NT-0796等后续分子的临床数据；神经保护是否成立，取决于VTX3232、ISM8969在帕金森病等CNS适应症上的表现。两条线，各自独立，互不否定。
对于药企而言，与其押注单一方向，不如两条腿走路—外周型与中枢型并行，基础盘与进阶题并重。这不仅是分摊风险的智慧，更是最大化挖掘这一“药王”潜力靶点价值的必经之路。
欢迎大家加入BioPlus Partners微信交流群&Linkedin，共同探讨。
BioPlus Partners Linkedin
微信交流群
入群申请联系人 ：Lisa
邮箱：lisa.li@bp-bioplus.com
电话：18662346610（同微信）
入群申请，请先添加Lisa微信，并分享名片
入群画像 ：Biotech/药厂研发/BD、投资机构、临床医生等
入群福利：不定时行业资料包分享
参考资料：
1.CNS-Penetrant NLRP3 Inhibitor VTX3232 Results of Diet-Induced Obese Mouse Model Studies June 2024
2.CNS-PENETRANT NLRP3 INHIBITOR ACHIEVES DURABLE WEIGHT LOSS AND 1 REVERSES HYPOTHALAMIC INFLAMMATION IN DIET-INDUCED OBESITY
3.Clinically advanced NLRP3 inhibitor modulates microglial transcriptome and alleviates α-synuclein-induced progression of parkinsonism
4.Ventyx Biosciences Announces Positive Topline Results from Phase 2 Studyof VTX3232 in Participants with Obesity and Cardiovascular Risk Factors
Upcoming Event
拓展阅读
BioPlus-海外寻找资产系列：
1.AACR复盘：9家CDH17-ADC数据对比
2.自免小众靶点APRIL，正在悄悄火起来了！
3. STEAP1，会成为ADC与TCE的下一个爆款靶点么？
BioPlus国际大会跟踪系列：
1. 2025 ASCO：ADC、双抗/多抗，有哪些看点？（附一览表）
2. 2025 AACR 双抗与ADC有哪些看点？
3. 小细胞肺癌领域，下一步将如何“破局”，ADC or TCE？
4. ELCC 讨论：NSCLC的ADCs最新进展
5. 未来ADC发展方向：新靶点，新载荷，双靶点/双表位...
6. 2025 ASCO 重点项目临床数据：有哪些精彩看点？
7. 2025 ASCO 重点项目临床数据
8.2025 ESMO 临床数据：有哪些精彩看点？
BioPlus靶点/管线研究系列：
1. “待爆”：CDH17 ADC项目大比拼，谁将脱颖而出?
2. PD-1激动剂在自免疾病项目数据盘点：失败项目的“坑”与启示
3. 上临床就能卖？DLL3 ADC这么好卖？
4. 胰腺癌三大热门靶点：CLDN18.2、EGFR、RAS
5. TSLP/SCF双抗，下一个自免待爆靶点组合？
6. GPC3靶点临床屡败，TCE能改写格局么？
7. 亮相AACR，曾被临床终止的ADC靶点Ly6E，能否卷土重来？
8. 最高18.45亿美元！赛诺菲为何重金买了两款TL1A双抗？
9. 2025 Q1：BMS、Sanofi和Roche管线调整，哪些项目被砍？
10. 现场！2025AACR：KRAS抑制剂的百花齐放
11. IL-17小分子抑制剂，能否杀出重围？
12.全球首款：华东医药申报MUC17 ADC药物
13.荨麻疹 first-in-class双抗提交临床试验申请
14.绝非 “越低越好”：CD3 亲和力的权衡之道
15.重磅！罗氏披露BBB穿越Aβ药物最新临床数据（附详细资料）
16.阿斯利康C5纳米双抗：重症肌无力III期临床达主要终点
17.从口服到吸入和外用制剂，PDE4还有哪些可能？
BioPlus技术平台深入剖析系列：
1. TCE 免疫共刺激信号之选：CD2，一颗冉冉升起的新星
2. BD爆发前夜！6家TCE Probody技术平台深度盘点
3. TCE Probody：Amgen携重磅技术“破局“，改写行业格局？
4. 有人放弃，有人前行！自免TCE全球管线大盘点
5. Immunocore将TCR疗法照进现实，向自免疾病迈进
6. B细胞清除免疫重置：SLE等疾病长效缓解终成现实！
7. 国内50家CD3平台序列来源汇总
8. CD28共刺激最终章？ZW209 DLL3/CD3/CD28 三抗剑指 Amgen
9. TCE 结构之争落幕：行业用行动给出 “标准答案”
10. CD3 VHH猴交叉：重要吗？
11.Genentech创新前沿：口服VHH抗体，靶向IL-23R
12.AbbVie专利公开：靶向PSMA/STEAP1 双抗ADC
13.In vivo CAR-T： MNC 还在看？
BioPlus人物专访：
1. 专访肖亮：卖青苗不一定是坏事，这是中国Biotech长成参天大树的必经之路
2. 专访王刚，恺佧生物这些年的“出海”之旅？
3.专访熊安稳教授：NSCLC，PD-1/VEGF之后，PD-1/IL2会是下一个双抗之王么？
BioPlus视频访谈：
1.对话余强，迫界者第一讲！医药圈原创视频访谈栏目
2.迫界者第二讲！对话丁元华、赵春林
3.BioPlus Talks海外上线！把中国创新讲给全球听
2026-03-13
01
IBD的未满足需求
IBD 近年虽有治疗进展，但未满足的医疗需求仍然突出：全球 IBD 发病率持续上升，发达地区（如北美、澳大利亚）处于较高水平；现有治疗下仅约 30–40% 的 IBD 患者能够维持缓解；克罗恩病（CD）患者随病程进展约 50–80% 仍可能需要手术；溃疡性结肠炎（UC）患者在确诊后随访 10 年约 10% 需要行结肠切除术；整体上，IBD 的长期治疗结局与未来路径仍不清晰。
IBD 的发生与肠道微生物群和黏膜免疫系统之间的稳态失衡相关，遗传易感性也可作为关键影响因素；进入慢性疾病状态后，特点是多条炎症/纤维化信号通路与多类细胞的过度激活或失调，形成持续的“慢性激活—失衡”循环。现有多数较先进治疗仅覆盖其中一部分信号通路，若仍保留未被抑制的活跃通路，疾病控制可能不足；因此，需要并行下调多条信号通路，以获得更大的疾病获益，并突破 IBD 治疗疗效的“天花板”。
02
CD vs. UC的病程
克罗恩病的病程中，炎症活动可呈反复波动，但消化道结构性损伤随时间持续累积并逐步上升；从“疾病起病→诊断→早期疾病”存在一个更有利的治疗窗口。随病程推进，临床事件从狭窄逐步发展到瘘/脓肿，并可能走向手术；同时，疾病表型从更偏“炎症依赖”逐渐转向更偏“炎症非依赖”，提示仅控制炎症不足以阻止长期组织重塑与结构性结局的累积。
溃疡性结肠炎的病程中，炎症活动可呈波动，消化道损伤随时间持续累积并逐步加重；与克罗恩病相比，其“组织重塑路径图谱不完整”，但长期结局呈现出一条由黏膜改变、病变范围扩展逐步走向里急后重/肛直肠功能障碍、纤维化/瘢痕、狭窄，并进一步发展到不典型增生/结直肠癌风险与结肠切除术的路径。同时UC 人群存在糖皮质激素过度使用的现实问题，提示在疾病进展与长期损伤累积背景下，治疗目标需要超越短期炎症控制。
在现有治疗策略下，IBD 仍呈现随确诊时间推移的累积风险上升。克罗恩病方面，诊断后 10 年时手术累积风险约 35%，疾病范围/行为改变约 40%，肠外表现（EIMs）约 22%，肛周病变约 20%；到 20 年时分别上升至约 45%、50%、35% 和 25%。溃疡性结肠炎方面，诊断后 10 年时手术累积风险约 15%，疾病范围/行为改变约 25%，EIMs 约 20%，结直肠癌（CRC）约 1%；到 20 年时分别约 18%、35%、30% 和 2%。整体指向：即使在当前治疗条件下，结构性结局、系统性并发症与长期风险仍在累积。
03
肠道纤维化与TL1A
肠道纤维化与上皮细胞损伤及细菌相关刺激相伴随，并牵引多条先天免疫与细胞因子通路向黏膜下层的成纤维细胞网络汇聚；关键驱动信号包括 IL-33–ST2、IL-36/IL-36R、TL1A–DR3、TLR5/NLRC4，以及 IL-34、IL-11 等。成纤维细胞呈现显著异质性，存在多个亚群特征（如IL-33⁺LOX⁺TNFSF14⁺、WNT5AMMP⁺ CXCL14⁺等），并与 Cadherin-11 相关。下游表现为细胞外基质（ECM）成分与硬度改变；同时，肌层与肠系膜脂肪（creeping fat）相关的游离脂肪酸、促炎/促纤维化细胞因子与平滑肌细胞参与其中，共同推动纤维化进展。
TL1A属于 TNF 超家族，被认为与 IBD 的风险与发病机制相关，是慢性免疫介导疾病通路的关键“放大器”；尽管 TNF 与 TL1A 结构相似，但 TL1A 的信号传导通过 DR3 受体。在健康肠道中，TL1A 或 DR3 并不会在黏膜淋巴样细胞/成纤维细胞中持续性表达；在 IBD 病理过程中，当主要免疫细胞与促纤维化细胞被激活后，TL1A 与 DR3 被诱导表达，并进一步上调多条活跃通路中的免疫激活/失调状态，放大慢性激活与失衡，推动 IBD 疾病慢性化，同时与炎症与纤维化过程相互关联。
通过阻断 TL1A–DR3 轴，影响树突状细胞、单核细胞/巨噬细胞以及多类淋巴细胞群（ILC1/2/3、Th1/2/9/17/22）介导的细胞因子网络，目标是打断慢性炎症的持续循环；在此基础上，治疗预期指向黏膜屏障完整性改善、慢性炎症被中断，并进一步促进组织修复，同时下调间质细胞与胶原沉积相关过程，朝“组织恢复（tissue restoration）”的方向推进。
04
小 结
IBD 近年治疗选择持续扩充，但未满足需求依旧清晰：维持缓解比例有限，手术与并发症风险随病程累积。CD 与 UC 的病程图谱提示同一件事——炎症活动可以起伏，结构性损伤与组织重塑却在持续前行；CD 的“炎症依赖→炎症非依赖”转变更直观，UC 的重塑路径更不完整但长期结局同样指向功能障碍、纤维化/狭窄、肿瘤风险与结肠切除。纤维化的驱动网络涉及上皮损伤、菌群相关刺激、先天免疫通路与成纤维细胞异质性，ECM 组成与硬度变化把损伤“固化”为长期结构性结局。TL1A 被置于关键放大器位置：在疾病激活环境中通过 DR3 放大多细胞、多通路的慢性激活与失衡，连接炎症与促纤维化过程；抗 TL1A 因而被描绘为一种面向“打断慢性化循环—恢复屏障—促进组织修复”的新兴策略，指向从单纯控炎迈向疾病修饰治疗的思路转变。
欢迎大家加入BioPlus Partners微信交流群&Linkedin，共同探讨。
BioPlus Partners Linkedin
微信交流群
入群申请联系人 ：Lisa
邮箱：lisa.li@bp-bioplus.com
电话：18662346610（同微信）
入群申请，请先添加Lisa微信，并分享名片
入群画像 ：Biotech/药厂研发/BD、投资机构、临床医生等
入群福利：不定时行业资料包分享
Upcoming Event
拓展阅读
BioPlus-海外寻找资产系列：
1.AACR复盘：9家CDH17-ADC数据对比
2.自免小众靶点APRIL，正在悄悄火起来了！
3. STEAP1，会成为ADC与TCE的下一个爆款靶点么？
BioPlus国际大会跟踪系列：
1. 2025 ASCO：ADC、双抗/多抗，有哪些看点？（附一览表）
2. 2025 AACR 双抗与ADC有哪些看点？
3. 小细胞肺癌领域，下一步将如何“破局”，ADC or TCE？
4. ELCC 讨论：NSCLC的ADCs最新进展
5. 未来ADC发展方向：新靶点，新载荷，双靶点/双表位...
6. 2025 ASCO 重点项目临床数据：有哪些精彩看点？
7. 2025 ASCO 重点项目临床数据
8.2025 ESMO 临床数据：有哪些精彩看点？
BioPlus靶点/管线研究系列：
1. “待爆”：CDH17 ADC项目大比拼，谁将脱颖而出?
2. PD-1激动剂在自免疾病项目数据盘点：失败项目的“坑”与启示
3. 上临床就能卖？DLL3 ADC这么好卖？
4. 胰腺癌三大热门靶点：CLDN18.2、EGFR、RAS
5. TSLP/SCF双抗，下一个自免待爆靶点组合？
6. GPC3靶点临床屡败，TCE能改写格局么？
7. 亮相AACR，曾被临床终止的ADC靶点Ly6E，能否卷土重来？
8. 最高18.45亿美元！赛诺菲为何重金买了两款TL1A双抗？
9. 2025 Q1：BMS、Sanofi和Roche管线调整，哪些项目被砍？
10. 现场！2025AACR：KRAS抑制剂的百花齐放
11. IL-17小分子抑制剂，能否杀出重围？
12.全球首款：华东医药申报MUC17 ADC药物
13.荨麻疹 first-in-class双抗提交临床试验申请
14.绝非 “越低越好”：CD3 亲和力的权衡之道
15.重磅！罗氏披露BBB穿越Aβ药物最新临床数据（附详细资料）
16.阿斯利康C5纳米双抗：重症肌无力III期临床达主要终点
17.从口服到吸入和外用制剂，PDE4还有哪些可能？
BioPlus技术平台深入剖析系列：
1. TCE 免疫共刺激信号之选：CD2，一颗冉冉升起的新星
2. BD爆发前夜！6家TCE Probody技术平台深度盘点
3. TCE Probody：Amgen携重磅技术“破局“，改写行业格局？
4. 有人放弃，有人前行！自免TCE全球管线大盘点
5. Immunocore将TCR疗法照进现实，向自免疾病迈进
6. B细胞清除免疫重置：SLE等疾病长效缓解终成现实！
7. 国内50家CD3平台序列来源汇总
8. CD28共刺激最终章？ZW209 DLL3/CD3/CD28 三抗剑指 Amgen
9. TCE 结构之争落幕：行业用行动给出 “标准答案”
10. CD3 VHH猴交叉：重要吗？
11.Genentech创新前沿：口服VHH抗体，靶向IL-23R
12.AbbVie专利公开：靶向PSMA/STEAP1 双抗ADC
13.In vivo CAR-T： MNC 还在看？
BioPlus人物专访：
1. 专访肖亮：卖青苗不一定是坏事，这是中国Biotech长成参天大树的必经之路
2. 专访王刚，恺佧生物这些年的“出海”之旅？
3.专访熊安稳教授：NSCLC，PD-1/VEGF之后，PD-1/IL2会是下一个双抗之王么？
BioPlus视频访谈：
1.对话余强，迫界者第一讲！医药圈原创视频访谈栏目
2.迫界者第二讲！对话丁元华、赵春林
3.BioPlus Talks海外上线！把中国创新讲给全球听
临床研究
分析
对领域进行一次全面的分析。
登录
或
提出任何生物医药研究问题
让每一步生物医药决策都精准制胜
基于十亿级生物数据与全球情报的精准 AI，赋能早期药物发现
立即开始免费试用!
智慧芽新药情报库是智慧芽专为生命科学人士构建的基于AI的创新药情报平台，助您全方位提升您的研发与决策效率。
立即接入生物医药数据包
智慧芽新药库数据也通过智慧芽开放平台，以MCP或API服务形式对外开放。立即使用我们的MCP服务定制您的LLM智能体。
生物序列数据库
生物药研发创新
免费使用
化学结构数据库
小分子化药研发创新
免费使用