SLC38A5

今天为大家介绍的是一篇Mario Oeren在《Journal of Medicinal Chemistry》上发表的文章。作者建立了用于预测酶特异性代谢位点的模型，结合量子力学模拟和基于配体的方法，将反应活性与结合口袋效应相结合。unsetunset文章摘要unsetunset在药物代谢的修饰和结合阶段中出现的意外代谢可能导致许多后期药物候选者的失败，甚至已获批药物的撤市。因此，在研究初期阶段预测与类药分子相互作用的酶的代谢位点（SoM）至关重要。作者提出了预测人类AOs、FMOs和UGTs的亚型特异性代谢及临床前物种1中CYP酶代谢的相关方法。模型使用半经验量子力学模拟，并通过实验数据和DFT计算验证，评估潜在代谢位点在整个分子背景下的活性。同时，基于配体的模型结合了潜在代谢位点的反应活性以及不同酶亚型结合口袋的取向和空间效应，这些模型的预测性能达到最高κ值0.94和AUC值0.92。unsetunset研究背景unsetunset使用计算机模拟方法表征外源性物质的代谢过程，可以帮助化学家预测潜在药物候选物、农用化学品、营养补充剂和化妆品的代谢位点（SoM）。因此，新化学实体的结构优化可以更加经济高效，并且在项目早期阶段即可识别出有毒代谢物。历史上，由于细胞色素P450（CYP）酶家族在人类药物代谢第一阶段（修饰阶段，Phase I）中的重要作用，预测模型主要集中在CYP酶亚型的代谢上。然而，针对其他修饰阶段酶（如醛氧化酶AO和黄素单加氧酶FMO）及结合阶段（Phase II）酶（如尿苷5′-二磷酸葡萄糖醛酸转移酶UGT）的代谢预测研究正在逐渐增加。化学家希望将预测模型扩展到 CYP以外的酶家族有多种原因。例如，在化合物中引入氮杂杂环可以降低其对CYP代谢的敏感性，但却可能增加被AO氧化的可能性。而AO快速清除分子（CYP模型无法预测）的情况，已经导致多个项目在临床试验阶段被终止。同样，FMO的作用也常被低估，其底物的化学空间与CYP的底物重叠，有时FMO的代谢过程会被错误归因于CYP。预测FMO的代谢位点可以帮助化学家设计化合物，以便被多个酶家族代谢，从而减少药物间相互作用，并检测潜在的有毒代谢物，如亚砜酸、亚砜和硫羰基的S-氧化物及S,S-二氧化物。此外，UGT是结合阶段的主要酶，约15%的已知药物通过葡萄糖醛酸化代谢。预测UGT的代谢有助于研究人员避免潜在药物候选物的失活，并检测可能有毒的酰基葡萄糖醛酸的形成。尽管人类CYP模型取得了成功，但动物实验仍然是常规作。对潜在药物在动物模型中的代谢测试主要用于毒理学研究。由于每种动物的代谢特性各不相同，人类的代谢无法被单一的临床前物种完全复制，因此要求这些试验必须在至少两种哺乳动物物种（一个啮齿类和一个非啮齿类）中进行。对临床前物种代谢的计算机建模可以帮助确保临床前试验能够产生可能的人类代谢物，并将模型作为选择最佳临床前物种的指标。除了这种建模方法的伦理优势外，还可以加快试验速度并降低成本。作者旨在构建可预测人类中AOs、FMOs和UGTs不同亚型代谢位点（SoM）的模型。此外，还计划将现有的 CYP代谢位点预测模型扩展到临床前物种。接下来的小节将简要概述这些酶的底物范围、反应类型以及用于构建和验证模型的可用数据。随后，作者总结了现有的建模方法谱系，概览针对上述酶的现有模型，并提出基于反应活性与可及性相结合的方法训练新模型的理论依据。醛氧化酶（AOs）早在1936年，就有研究预测了肝脏中存在醛氧化酶（AOs）。然而，AOs首次被分离是在1940年，由Gordon等人完成。AOs最初被观察到可以与醛类反应，因此得名，但它们也被发现能够催化芳香杂环和亚胺离子的氧化反应。此外，虽然AOs通常被认为参与修饰阶段的代谢，但它们也被观察到能够催化某些分子的还原反应（如硝基化合物）。不过，除了少数例外，还原代谢通常发生在较低的氧浓度下，被认为在人类生理中起到感知低氧张力的作用。2015年，Sodhi等人报道了AOs的另一种代谢活性——酰胺水解。然而，目前普遍认为AOs的主要化学反应是氧化反应，其已知底物大多是氮杂杂环。因此，作者将重点放在AOs的氧化反应上，而还原和水解反应不在作者范围内。AOs属于钼黄素酶家族，需要钼辅因子（MoCo）、黄素腺嘌呤二核苷酸（FAD）和铁硫簇来催化上述反应。作者的补充信息中提供了AOs的详细催化循环过程;在此，作者重点讨论氧化步骤，这是催化的限速步骤（CYP、FMO和UGT的催化循环详细描述可参见作者之前的研究）。钼辅因子的结构因钼酶类型不同而有所变化，对于AOs，钼原子被双齿的钼蝶呤、双键氧、硫原子和一个羟基离子包围。目前被广泛接受的假设是由Skibo等人提出的：在底物结合到活性位点后，MoCo的羟基离子对底物的碳原子进行亲核攻击，同时碳原子上的质子和两个电子转移到MoCo的硫原子上。Montefiori等人和Alfaro等人通过密度泛函理论（DFT）计算证实了这一协同反应。相关的过渡态如图1所示。AOs存在于某些原核生物和大多数真核生物中，包括小鼠、大鼠、兔子、狗、恒河猴、黑猩猩和人类。与CYP不同，AO家族的亚型较少：小鼠和大鼠有四种亚型，而人类只有一种（与小鼠Aox1同源）。在人类中，该单一亚型主要存在于肝脏、呼吸、消化、泌尿生殖和内分泌组织中，其中大部分位于肝脏，并存在于细胞质中。预测AOs介导的反应已成为药物开发中的一个重要方向。AOs的代谢位点通常是药物分子中常见的化学结构，如氮杂杂环。此外，研究人员正在积极尝试减少CYP介导的代谢，这导致了其他代谢途径的增加。然而，AO代谢的快速清除已导致多个药物发现项目因高代谢清除率（如carbazeran和BIBX1382）或毒性（如JNJ-38877605）而终止。关于预测AOs代谢位点的首次尝试由Torres等人完成，他们评估了潜在代谢位点的简化四面体中间体结构的相对能量值。尽管该方法未考虑蛋白质结构，但其准确率达到了93%。然而，该方法的缺点是执行时间较慢，因为它依赖于DFT方法，并且测试的化合物数量较少（27种）。随后，Jones和Korzekwa利用这些结果预测了AOs代谢的药物清除率，Xu等人基于中间体结构的稳定性和额外的空间描述符构建了决策树模型。Montefiori等人进一步扩展了研究，从使用四面体中间体的相对能量值到计算简化MoCo的活化能值（Ea）。虽然活化能在识别代谢位点方面表现出色，但仅测试了六种底物。他们还尝试了其他活化能的替代描述符（如产物稳定性、静电势电荷），发现这些方法同样有效，但计算速度显著更快。随后，Montefiori等人将研究扩展到更大的数据集（78种化合物），并使用上述替代描述符构建分类模型，最终模型的ROC-AUC值高达0.96，κ值高达0.89。Lepri等人进行了一项重要的实验和计算研究，他们获取或合成了超过270种化合物，以研究AOs对氮杂杂环的氧化和对酰胺的水解。研究提供了识别易受AO代谢的碳原子的指南，并与Montefiori等人的研究一致，即氮杂杂环中正电荷最高的碳原子是潜在的代谢位点。图1.被AO氧化的过渡态细胞色素P450（CYPs）从数量上看，CYP酶是外源性物质代谢中最重要的酶家族。这些酶参与修饰阶段的代谢，负责75%至90%通过肝脏清除的药物代谢。CYP的催化作用主要表现为单加氧酶活性（如C-羟基化、杂原子氧化和脱烷基化），还包括环氧化物形成和芳香去卤化等反应。作者将重点关注最常见的反应类型，例如脂肪族和芳香族羟基化、醛氧化、双键环氧化以及N-和S-氧化。关于这些反应的催化循环将在下文简要描述，详细的催化循环和CYP各种反应类型的综述可参考Isin和Guengerich、Coon、Manikandan和Nagini以及Jung的研究。CYP的催化作用需要以血红素铁为辅因子，并以还原型烟酰胺腺嘌呤二核苷酸磷酸（NADPH）作为电子供体。CYP催化的限速步骤如图2所示。催化循环从血红素的静息状态开始，此时一个水分子占据轴向位置，铁处于低自旋三价铁状态（FeIII）。第一步是轴向水分子的置换，底物分子与FeIII结合（I）。这种结合引发几何结构的变化，铁原子被移至卟啉平面以下，自旋状态从低自旋变为高自旋，并使氧化还原电位降低约100 mV。这种氧化还原电位的变化促进了来自氧化还原伴侣（NADPH）的单电子转移（SET），生成高自旋的二价铁（FeII）物种（II）。随后，该物种与分子氧结合，使铁被氧化回低自旋三价铁状态（III），同时铁原子返回卟啉平面内。再一次单电子转移产生了基本的二氧二阴离子物种（IV），该物种经过双质子化后，O−O键发生裂解并释放一个水分子（V）。在此步骤中形成的铁氧化合物通常被称为“化合物I”，它参与限速步骤。在第VI步中，氧原子插入R−H键中。最后，羟基化产物被释放，一个水分子回到三价铁血红素的轴向位置，起始复合物被再生（VII）。CYP在药物代谢中的重要性，加上丰富的实验数据，使得预测CYP代谢成为制药行业的优先事项。自然的选择是建立人类CYP代谢模型，从而可以虚拟筛选化合物的潜在代谢风险。成功的CYP模型在预测区域选择性和亚型特异性方面已达到约90%的准确率。如上所述，尽管当前CYP模型非常成功，但仍然需要定期使用动物模型进行测试，主要目的是确保人类安全。这些测试旨在生成候选化合物的所有可能人类代谢产物，以识别在后期试验中可能对人类产生的有害影响。选择实验动物时需要满足一系列标准，包括生成可能在人类中观察到的代谢产物、能够在实验室环境中存活以及便于操作和给药。因此，在作者中，作者将之前已发表的模型扩展到临床前物种，如大鼠、小鼠和狗。图2.CYP氧化的过渡状态黄素单加氧酶（FMOs）FMOs的发现可追溯到1964年，当时Ziegler和Pettit提出哺乳动物肝匀浆中催化氧化性N-脱烷基化的酶反应是由不同酶催化的部分反应，而非单一的混合功能氧化酶。他们的研究表明，这两个反应分别是氮原子的氧化和随后的脱烷基化。1966年，同一研究团队成功分离出催化氮原子氧化的FMO酶，证实了他们的理论。现已知FMOs能够氧化叔胺、仲胺和伯胺，芳香胺，肼类和咪唑类化合物。1974年，Poulsen等人提出了FMOs催化硫氧化的假设，目前已知FMOs能够氧化以下含硫基团：硫化物、硫醇、二硫化物、硫代氨基甲酸酯、硫代酰胺、巯基嘌呤和巯基嘧啶。此外，FMOs还被观察到能够氧化多种原子，如硼、碳（Bayer-Villiger氧化）、磷、硒和碘。此外，在人体中还观察到其他反应类型，包括N-去甲基化和去硫化反应。然而，FMO介导的主要代谢产物是N-氧化物和S-氧化物，因此作者重点关注FMOs的N-和S-氧化反应。FMOs属于黄素蛋白酶家族，其催化N-和S-氧化仅需要一个FAD作为辅因子。催化循环始于FMO生成一个稳定的过氧黄素中间体。该过程分为两步：首先，FAD利用NADPH进行双电子还原;然后，FAD迅速与分子氧反应生成过氧黄素。研究表明，细胞中的FMOs主要处于过氧黄素随时可以与底物反应的状态，因此这一系统常被比作“上膛的枪”。氧化反应通过将氧原子从过氧黄素转移到底物的“软亲核体”上实现，生成羟基黄素和氧化底物（图3）。催化循环的最后部分是通过释放水和NADP+再生FAD。FMOs是一个古老的基因家族，已在所有已研究的门类中发现，包括脊索动物门（人类属于这一门类）。在人类中，有五种功能活跃的FMO亚型（FMO1−5）以及许多非功能性伪基因（FMO6P−11P）。FMOs存在于多种组织中，但与AOs类似，主要分布在肝脏，其中FMO3是最主要的亚型，对外源性物质代谢的贡献最大。FMO1存在于胎儿肝脏中，但在出生后其基因在肝脏中被关闭，其功能随后由FMO3取代。FMO1在成年人的肾脏中仍高度表达，并在小肠中也有分布。FMO5主要存在于肝脏中，但也在胃、胰腺和小肠中表达。FMO2和FMO4的浓度非常低，分布于多个器官中。尽管对FMO2的研究多于FMO4，但它们对代谢的贡献较小，其中FMO4的贡献可以忽略不计。历史上，由于FMOs的底物特异性与CYPs重叠，其在修饰阶段的代谢作用常被低估、忽视或归因于CYPs。然而，有些分子实体主要或完全由FMOs代谢。因此，忽视FMO代谢可能导致意外的代谢途径，甚至产生有毒代谢物（如亚砜酸、S-氧化物和硫羰基的S，S-二氧化物）。总体而言，FMO介导的代谢物通常被认为比CYP介导的代谢物更安全。预测FMO的代谢可以帮助研究人员设计药物候选物，避免或引导其通过FMO介导的代谢，从而规避有毒代谢物的产生。相比AOs、CYPs或UGTs，关于FMO代谢的研究数量增长较为缓慢。针对N-和S-氧化机制的计算研究非常稀少，目前仅有三篇已发表的研究。关于底物氧化步骤的机制，存在两种主要观点：Ottolina等人提出该反应是通过SN2反应进行的，而Bach则认为该反应通过自由基中间体进行。作者之前发表的研究支持SN2反应机制。目前，仅有一个关于预测FMO代谢位点的模型由Fu和Lin提出，他们使用基于量子力学的描述符（如Fukui反应性指数）和环形指纹构建了支持向量机分类模型。图3.FMO氧化的过渡态尿苷-5′-二磷酸-葡萄糖醛酸转移酶（UGTs）UGTs被认为是继CYPs之后第二重要的药物代谢酶，同时也是结合阶段中最重要的酶。UGTs预计参与了约15%通过肝脏清除的药物代谢以及约40%的所有结合反应。自20世纪60年代以来，UGTs一直是研究外源性物质代谢的最活跃的酶家族之一，仅次于CYPs的研究数量，反映了其在外源性物质代谢中的重要作用。UGTs通过将一个葡萄糖醛酸（GA）基团转移到底物中的合适官能团上来起作用，这一反应称为葡萄糖醛酸化。与GA结合使底物更极性化，因此在大多数情况下要么使底物失活，要么使其更容易被机体排除。最常见的代谢位点是胺、酰胺和N-杂环的氮原子（N-葡萄糖醛酸化）以及酚、羧酸和醇的氧原子（O-葡萄糖醛酸化）。C-和S-葡萄糖醛酸化也已被报道，但相对罕见。作者仅关注N-和O-葡萄糖醛酸化。UGTs属于一类称为糖基转移酶的酶亚类，负责催化糖苷键的形成以生成糖苷。一般来说，葡萄糖醛酸化反应遵循一种机制，其中糖供体和底物依次结合，随后发生糖基转移，导致在糖苷中心的构型反转。随后，产物释放，紧接着是核苷酸部分的释放。在UGTs的情况下，糖供体是尿苷二磷酸葡萄糖醛酸（UDP-GA）。普遍接受的UGTs反应遵循SN2机制，其中氮原子或氧原子攻击GA的糖苷碳，迫使UDP离开。酶的两个残基作为酸和碱，形成“催化二联体”，稳定反应过程，如图4所示。UGTs广泛存在于几乎所有生物界中。在人类中，总共发现了31种UGT亚型，包括22种活性亚型和9种伪基因。根据序列相似性，这些活性亚型被分为四类：UGT1、UGT2、UGT3和UGT4。从理论上讲，大量不同的亚型赋予了UGTs广泛的底物特异性，但实际上，亚型之间的底物特异性常常存在重叠。这些亚型分布在全身的不同组织中，从肝脏到鼻腔均有分布。作者主要集中于前两类，尤其是1A1、1A4、1A9和2B7亚型，这些亚型主要在肝脏中表达，负责大多数外源性UGT底物的结合代谢。关于UGTs亚型特异性代谢位点（SoM）预测的首批模型于2006年发布。Sorich等人利用文献中的实验数据，为1A1、1A3、1A4、1A6、1A8、1A9、1A10和2B7八个亚型开发了朴素贝叶斯分类器。近年来，其他一些模型也相继出现，这些模型采用了不同的方法，放弃了亚型特异性，而是基于所有已知的人类UGT催化反应进行预测。这种方法允许包含更多的数据点，因为这些数据的来源不局限于亚型特异性研究。相关文献中的数据点数量从约1400到3300个独特的代谢位点不等。图4.UGT对葡萄糖醛酸化的过渡态unsetunset研究材料与研究方法unsetunset目前有多种可用于预测代谢的建模方法，从经验方法（如统计建模或机器学习）到基于机制的方法（如分子力学 [MM]、分子动力学 [MD] 或量子力学 [QM]）。如果模型用于计算机模拟筛选，它必须快速，因此经验模型往往是首选，因为它们速度快且相对容易构建（前提是有足够的数据）。然而，这些模型的缺点在于，通常缺乏足够的数据来训练模型，即使有足够数据，这些模型通常是不可转移的，并且是定性的。在数据稀缺的情况下，研究人员可能会转向基于机制的方法。这类模型可以基于较小的数据集构建，因其基于物理原理而更具可转移性，并且可以是定量的。然而，这些模型的缺点是执行时间较长，即使是使用较为简单的方法，其计算时间也可能过长而不适合实际应用。另一种区分代谢预测计算技术的方法是将其分为两大类：基于配体的模型和基于结构的模型。前者通过对已知底物或非底物化合物的结构和性质进行建模，开发结构-活性关系；后者则关注代谢酶的结构、已知反应机制及其与底物的相互作用。基于结构的方法包括分子对接、分子动力学模拟以及QM/MM方法。在作者中，作者选择了基于配体的方法，因为现有证据表明，基于结构的方法目前在精度上的提升有限，同时计算成本较高。此外，作者结合了经验建模方法和机制方法的元素，开发了反应性-可及性模型（reactive-accessibility model），这种方法在计算成本和代谢建模精度之间取得了平衡，并已被作者及其他研究人员成功应用。反应性-可及性方法将化合物的代谢分为两部分：反应性（描述潜在代谢位点 [SoM] 的纯反应性）和可及性（描述潜在SoM在蛋白质活性位点中接近催化中心的难易程度）。反应性反应性通过计算对应反应的限速步骤的活化能来衡量。这是一个物理性质，基于基本和经验物理常数计算，因此可以适用于任何分子。此外，这些模型考虑了整个底物的电子效应，尤其是长程电子效应，这对决定分子中位点的反应性可能起重要作用。相比纯统计模型，这种方法的适用范围更广，因为统计模型的适用范围通常受限于用于训练模型的化合物结构。以往研究表明，活化能是潜在SoM是否能够在实验中被代谢的一个重要描述符，其原理是反应速率与活化能通过阿伦尼乌斯方程相关联。由于酶类的反应中心在所有亚型中是保守的，活化能的计算不依赖于酶的亚型，仅取决于底物。可及性可及性指潜在SoM被酶的反应中心接近的难易程度，受到多种因素的影响。在作者中，作者考虑了空间效应和取向效应。空间效应与底物本身的特征有关，这些特征可能阻碍SoM的可及性；而取向效应则与结合位点的特性有关，这些特性可能使底物的某些位点远离反应中心。空间效应考虑了底物本身的体积或刚性结构造成的阻碍，而底物在结合口袋中的取向则可能使某些SoM在结合构象中远离反应中心。这种取向受到底物和蛋白质功能基团（如氢键、电静作用和疏水性）的影响。这些因素对代谢速率的影响通过二维的空间和取向描述符进行量化，这些描述符提供了关键功能基团相对于潜在SoM的位置信息。结合位点在不同酶家族及其亚型之间存在差异，因此可及性受到酶亚型和底物的共同影响。这些空间和取向描述符不需要结合位点的三维结构信息（这是相较对接研究的一个优势），并且可以快速计算。作者使用基于二维空间和取向描述符的统计模型来修正用于表示反应性的活化能。对于反应性-可及性模型，作者假设化合物已经结合到活性位点，因为实验中用于代谢的位点特异性数据包括了被观察到发生代谢的分子。然而，对于已知未被代谢的分子，其位点特异性信息未被考虑，因为尚不清楚这些分子为何未被代谢。例如，一个分子可能具有高度反应性的位点，但如果无法到达结合位点，则不会被代谢。化合物是否是某一酶类亚型的底物可以通过一个单独的模型来解决。unsetunset结果与讨论unsetunset数据来源与处理作者的数据来源于提供实验观察到的代谢位点（SoM）详细信息的文献。由于模型旨在区分实验观察到的SoM与所有潜在SoM，因此数据集中包含的分子在大多数情况下具有两个或更多潜在SoM，其中至少一个被实验观察到发生代谢。总结来说，所收集的化合物根据负责代谢该分子的酶家族及其亚型进行了标注（需要注意的是，一些分子可能被多个酶亚型或酶类代谢）。每个分子上的潜在SoM均被标注为是否被对应的酶亚型代谢。例外情况是关于临床前物种的CYP代谢数据，因为大多数已发表的数据未包括亚型特异性的信息。在这种情况下，通过综合多个CYP亚型的影响，整理了物种特异性的SoM数据。此外，与其他酶相比，CYP底物的二级和三级SoM数量较多，因此这些位点被标注为一级（1st）、二级（2nd）、三级（3rd）或“未观察到”（未代谢的SoM）。在数据整理过程中，重点放在高质量数据上，仅保留在适当实验条件下生成的数据。关于AO、FMO和UGT模型的数据仅来自体外实验，这些实验明确说明了所研究的酶亚型（例如，在细胞系中表达的亚型或亚型特异性微粒体）。对于使用非生理底物浓度进行的实验，数据被排除，最低接受浓度为100 μM或更低。如果某一底物的代谢在文献中存在冲突（例如，一篇文献中报告的主要代谢位点在另一篇文献中未被识别为代谢位点），则该底物被排除。每个代谢物均需有实验确认（例如，通过质谱或NMR研究）；未包括仅基于专家意见的代谢物。如果代谢位点未被明确确认（例如，研究者发现芳香环被氧化，但无法确定具体的氧化原子），则该底物被排除。对于临床前物种的数据，遵循相同的规则，但不涉及亚型特异性，因为这些模型是通用的。四个数据集的总结见表1，以下段落描述了各酶家族的数据来源。数据的具体参考文献列于作者的补充信息中。AO数据集：与之前的研究一样，所有芳香碳原子均被认为是潜在SoM。此外，作者还包括了醛类SoM，但数据集中仅有8个具有此功能的分子符合纳入标准。总结来说，AOs的数据集包含157个分子和865个潜在位点，其中160个位点被实验观察到发生代谢（包括155个主要位点和5个次要位点）。FMO数据集：具有足够数据用于建模的FMO亚型为FMO1和FMO3。潜在SoM包括文献中提到的所有可能被氧化的氮和硫原子。FMO1和FMO3的数据集分子数量相对较少（分别为56和67个分子），潜在SoM数量也较少（FMO1有172个潜在SoM，其中56个位点被代谢;FMO3有209个潜在SoM，其中69个位点被代谢）。然而，根据文献，较小的数据集不应妨碍模型构建，因为FMO的代谢主要取决于位点的反应性。UGT数据集：UGT1A1数据集包含98个分子，共297个潜在SoM，其中146个位点被葡萄糖醛酸化，151个位点未被代谢。潜在SoM中大多数为酚类，其次是胺类。其余包括羧酸、醇类和少量其他类型（包括氮原子）。UGT1A4数据集：是最小的数据集，仅包含54个分子，但在SoM类型上最为平衡，其中胺类占多数，其次是酚类及其他类型（包括羧酸和氮原子）。UGT1A9数据集：结构与UGT1A1相似，主要由酚类SoM组成，其次是胺类及其他类型。UGT1A9的数据集是UGTs中最大的，包含137个分子，但由于包含大量黄酮类化合物，其位点类型的变异性与其他数据集相似。UGT2B7数据集：包含90个分子，相对更加平衡，潜在SoM中酚类仍占多数，其次是胺类、醇类、羧酸及其他含氮原子的位点。CYP数据集：选择了三种常见的临床前物种和品系：Sprague−Dawley大鼠、比格犬和多种小鼠品系。最初的目标是获取单个亚型的位点特异性代谢速率，但发现非人类物种的文献中通常未报告亚型特异性信息。因此，所有非人类物种的数据均按物种和品系进行汇总。此外，由于文献中使用的小鼠品系种类繁多，作者将所有这些品系的数据合并，以确保数据集足够大以用于模型构建。小鼠、大鼠和狗的数据集分别包含68、163和80个底物。小鼠数据集中有617个潜在SoM，其中108个位点被代谢;大鼠数据集是最大的，包含1428个潜在SoM，其中305个位点被代谢;狗的数据集中有1091个位点，其中154个位点被代谢。其他考虑但因底物数据较少而未纳入的物种和品系包括Wistar大鼠、食蟹猴、新西兰白兔和戈廷根小型猪。在大多数情况下，文献中报告的代谢物被分类为一级（1st）、二级（2nd）或三级（3rd）代谢物。然而，在某些情况下，文献中提供了每个潜在代谢位点的理想数据（如代谢速率或Vmax）。在这些情况下，实验观察到的代谢速率被转化为分子内的排名（即1st、2nd、3rd）。表1.建立反应性和无障碍模型的数据概述反应性描述符（Ea）的计算与模型结果反应性描述符Ea是使用半经验方法计算的。在以下小节中，作者描述了如何针对每个酶家族使用校正因子来考虑半经验方法的系统误差。随后，作者说明了如何将校正后的Ea值与空间和取向描述符以及实验研究结果相结合，构建用于预测代谢位点（SoM）的模型。模型结果包括数据集划分、混淆矩阵以及 y-随机化（y-scrambled）测试值。AO的高斯过程（GP）模型： 作者从Montefiori等人的研究中获取了AO催化氮杂环氧化的简化反应机制。在作者的补充信息中，作者进一步扩展了该机制以包括醛类化合物。为了验证PM6方法是否适合作为DFT的替代，作者对不同类型的SoM使用PM6和DFT计算Ea值，并确认了两者之间的相关性。为此，作者将SoM划分为七种环境，并为每种环境计算了校正因子（详细信息见补充信息）。初始平方相关系数从0.92提高到0.97，并且大多数误差低于10 kJ/mol。通过对使用PM6计算的不同SoM环境的Ea值应用校正因子，使其可以直接与DFT能量标度相比较。在159个样本中，仅使用校正后的Ea值即可在52%的情况下预测实验观察到的主要SoM为具有最低Ea的位点。由于AO底物平均具有超过五个潜在SoM，AUC（曲线下面积）比单纯的准确率更能体现Ea对AO位点特异性的描述能力。所有分子的平均AUC为0.80，表明Ea值是预测AO代谢SoM的重要描述符，但作者预计结合空间和取向描述符以考虑立体和取向效应可以进一步提高预测能力。对于AO GP模型的测试集，κ值为0.83。Ea是最重要的描述符之一，而最具影响力的描述符是识别位点是否为σ键芳香氮原子的邻位（这是氮杂杂环的常见特征，氮杂杂环占据数据集的大多数化合物）。测试集的平衡准确率为0.90，其混淆矩阵如图5所示。y-随机化结果的κ值为0.05，显著低于测试集结果，表明模型性能不是由实验结果与测量描述符之间的虚假相关性驱动的。FMO的GP模型： 作者使用之前研究中描述的简化反应机制计算FMO催化N-和S-氧化的Ea值。初步测试中，使用AM1方法验证了该机制的可行性，但与AO中两种方法的良好相关性不同，FMO中半经验方法与DFT之间的相关性仅为0.26。即使引入了针对N-和S-氧化的单独校正因子，或将SoM环境进一步细分为子环境，相关性也未改善（详见补充信息）。这种低相关性可以用过渡态中辅因子与离去基团之间短暂形成的氢键来解释。在DFT优化的过渡态中观察到了该氢键，但在使用AM1进行几何优化时，该氢键通常未形成。这是因为AM1对氢键能量的估算不如DFT准确，因此两种方法之间的相关性较弱（详见FMO补充信息）。尽管两种方法之间的逐一位点相关性不高，但在测试数据集中的底物中，AM1和DFT均能正确识别实验观察到的主要SoM为具有最低Ea的位点。在FMO1和FMO3的测试集中，仅使用校正后的Ea值即可在82%的情况下预测实验观察到的主要SoM。使用AM1计算的整个数据集AUC分别为0.91（FMO1）和0.92（FMO3），表明基于AM1计算的Ea值对反应性-可及性模型的可靠性较高。仅使用反应性描述符即可在大多数情况下预测实验观察到的主要代谢位点。对于FMO1和FMO3测试集的反应性-可及性GP模型，κ值分别为0.88和0.94。混淆矩阵如图5所示。最终模型的平衡准确率分别为0.94（FMO1）和0.98（FMO3）。与AO模型类似，Ea和ΔEa是两种模型中最重要的描述符之一。y-随机化结果的κ值分别为0.00（FMO1）和0.03（FMO3），表明模型的优异性能不太可能是由于偶然相关性导致的。UGT的高斯过程（GP）模型：与FMO类似，UGT模型中N-和O-葡萄糖醛酸化的简化反应机制也基于作者之前的研究。采用AM1半经验方法用于UGT的预测，与用于FMO代谢预测的方法相同。然而，与FMO相比，UGT中AM1与DFT的相关性更高——在校正前为0.58，校正后提高至0.97（图5所示）。值得注意的是，O-葡萄糖醛酸化的Ea值与DFT计算值更接近，而N-葡萄糖醛酸化则需要更大的校正因子（校正因子的推导和SoM环境的描述见补充信息）。UGT1A1：使用AM1计算的UGT1A1亚型的AUC为0.86。GP模型对1A1的测试结果显示κ值为0.81，平衡准确率为0.90（1A1模型的混淆矩阵如图5所示）。y-随机化结果的κ值仅为0.12，表明模型结果不太可能因随机数据相关性导致。UGT1A4：UGT1A4亚型的AUC为0.72，为所有数据集中最低值。由于UGT1A4专门代谢三级氮原子，可以推测其预测中可及性描述符可能比其他UGT亚型更加重要。此外，UGT1A4的数据集样本量是所有亚型中最少的。GP模型对1A4的测试结果显示κ值为0.68，平衡准确率为0.84（1A4模型的混淆矩阵如图5所示）。y-随机化κ值为0.02，进一步证明数据集中不存在随机相关性。UGT1A9 ：UGT1A9亚型的AUC为0.78，数据集是所有UGT亚型中样本数量最多的。GP模型对1A9的测试结果显示κ值为0.63，平衡准确率为0.82（1A9模型的混淆矩阵如图5所示）。y-随机化结果的κ值为−0.21，表明结果不太可能由数据集中的随机相关性导致。UGT2B7：UGT2B7亚型的AUC为0.87，在所有UGT数据集中最高。GP模型显示κ值为0.63，平衡准确率为0.82，y-随机化κ值为0.21（2B7模型的混淆矩阵如图5所示）。值得注意的是，尽管2B7的AUC最高，但GP模型的κ值相对较低，部分可以通过分析2B7的数据集来解释。在测试集中共有18个化合物，其中有26个位点发生代谢。在某些情况下，模型未能识别次要代谢位点，这显著降低了κ值。CYP的加权最小二乘法（WLS）模型：对于CYP模型，构建了一个10倍交叉验证的加权最小二乘法（WLS）模型。这种交叉验证策略确保模型结果不依赖于单一的数据训练和验证集划分。每次交叉验证随机选择训练和验证化合物，并训练一个WLS模型。每个训练后的模型应用于测试集，每个测试集中，于每个潜在代谢位点输出一个介于1和0之间的浮点数预测值（1表示代谢，0表示未代谢）。对于每个位点，采用共识建模法，即10个模型的预测结果取平均值，所得浮点数作为最终预测值。在给定化合物中，将模型的位点预测值按从低到高排序，并计算ROC曲线下面积（AUC）。在测试集中每种物种的化合物的平均AUC如表2所示。关于10倍交叉验证中各单独模型的详细表现，详见补充信息。令人惊讶的是，临床前通用CYP模型的准确率与人类特定亚型（如AO、FMO和UGT）的模型相当。已知潜在代谢位点的纯反应性对CYP代谢起关键作用，但通常通过考虑亚型特异性的空间和取向效应来获得最高准确率。尽管临床前物种的实验数据未指定单个CYP亚型，但通用CYP模型结果之所以如此优秀，可能是因为实验数据集中主要由单一或少数几种主要亚型（如CYP3A家族）贡献。由此，空间和取向成分能够很好地反映所涉及的亚型影响。图5.GP模型的测试集的混淆矩阵unsetunset总结和展望unsetunset作者描述了对人类AOs、FMOs和UGTs的代谢区域选择性，以及三种临床前物种（小鼠、大鼠和比格犬）CYP代谢区域选择性的预测。这些模型在预测人类AOs、FMOs和UGTs特定亚型的主要代谢位点（SoM）方面表现出色（图6），同时也能够准确预测小鼠、大鼠和比格犬中酶家族的主要、次要和三级代谢位点。尽管作者中提出的大部分模型由于其亚型特异性无法与现有的非亚型特异性模型直接比较，但这些模型的整体准确性与已发表的最佳代谢预测模型相当。另外，据作者所知，AO1模型是目前唯一能够同时预测醛类和芳香（或氮杂芳香）环氧化的模型;FMO1和FMO3模型是迄今为止唯一发表的亚型特异性FMO反应性-可及性模型。这些预测模型基于对相关酶家族催化机制的详细理解和模拟。构建10个模型所使用的反应性-可及性方法通过半经验计算估算限速步骤的电子活化能。酶家族限速步骤的简化反应机制此前已通过实验数据和DFT计算得到验证。活化能与亚型特异性的空间和取向效应结合，这些效应来源于底物与结合位点之间的相互作用。基于量子力学的方法具有广泛的适用性和可转移性，因为它们源自于基本物理原理。此外，这些模型关注整个底物分子，考虑了长程相互作用，这对在分子内部区分不同位点起到了重要作用。相比仅基于统计训练的模型，这些模型的适用范围更加广泛，因为统计模型的适用性通常受限于用于训练模型的化学数据。作者中针对人类酶构建了七个亚型特异性模型，包括以下亚型：AOs的AO1，FMOs的FMO1和FMO3，以及UGTs的UGT1A1、UGT1A4、UGT1A9和UGT2B7。这些亚型代表了在人类肝脏中各自家族中最常见的酶。此外，还为小鼠、大鼠和比格犬构建了三个非亚型特异性的临床前物种模型。这些模型的亚型特异性将其与以往的研究区分开，这对于研究通过修饰和结合阶段研究化合物代谢命运的科研人员非常有用。而临床前物种模型则有助于减少、优化和替代动物实验。图6.AO、FMO和UGT的人类亚型的敏感性、特异性、平衡准确性和κ值未来的工作将包括将多个酶家族的底物数据整合到一个统一的模型中，以预测哪些酶家族及亚型最有可能负责化合物的代谢。亚型特异性的CYP模型已被发表，而类似的模型将对UGTs研究也具有价值。如果将预测化合物代谢相关的酶家族和亚型的模型与作者描述的代谢位点预测模型结合，便能够仅根据化合物的化学结构预测其代谢命运。作者验证了反应性-可及性方法在药物代谢建模中的普适性，并且通过增加结合阶段的人类酶扩展了模型的应用领域。作者相信，这种方法还可以进一步扩展至其他酶家族，例如硫转移酶和谷胱甘肽转移酶。这为未来药物代谢研究提供了重要的方向和工具。unsetunset论文链接unsetunset10.1021/acs.jmedchem.2c01303投稿人：周艺凌责任编辑：许燕红

腈是天然产物和药物化合物中的常见官能团，也是进一步官能化的多用途合成前体。腈合成方面，最重要的策略是亲核氰化，但需要使用氰化物。作为补充，亲电氰化为制备腈提供了替代选择，但“CN+”合成的合成等价物本身也是从氰化物本身或挥发性和有毒的卤化氰制备的。近日，剑桥大学的 Alexander T. Radosevich团队报道了一种利用氰酸钠为原料的新型氰化反应。作者通过PIII/PV=O催化相转移活化进行OCN−阴离子脱氧官能化，如C(sp2)−H亲核试剂的直接亲电氰化。     作者利用5-氟吲哚作为底物对该类氰化反应条件进行了研究。使用15 mol%的P1⋅[O]与1.5当量的Ph2SiH2和（溴）丙二酸二乙酯得到了腈化产物1b。实验表明，甲基丙二酸阴离子的亲核竞争是与所需腈化竞争的主要途径。因此，通过加入温和的酸使丙二酸质子化，实现了对这种不希望的途径的抑制，从而提高了72%的收率。研究发现，改变磷杂环丁烷催化剂上的外环（R2）取代基也有明显的效果。通过提高温度和改变溶剂，产量进一步提高（PhCN，84%；PhCN/DCE，91%）。     在最佳条件下，针对一系列C(sp2)-H亲核试剂测定了C-H氰化的范围。强供电子基团和吸电子基团取代的吲哚都能耐受。卤化物和（频哪醇）硼取代基被选择性地氰化，允许随后用过渡金属交叉偶联技术进行官能化。保留了易被氢硅烷还原的官能团，如酯、硝基、磺酰基和酰胺。即使在C2位有取代基，氰基化也会在吲哚核的C3处进行，但底物中C3位存在取代基会将氰基化导向C2。     为了深入了解反应机理，作者通过31P NMR光谱监测溴化磷鎓[P1⋅Br]Br28与NaOCN的反应。制备时，溴代磷杂环丁烷鎓[P1⋅Br]+以非对映异构体的无关紧要混合物存在，在δ119.8（主要）和δ106.4（次要）ppm处具有31P NMR共振。将不溶性无机NaOCN引入NMR管会导致[P1⋅Br]+的消耗，并在30分钟内出现δ91.8（主要）和δ81.9（次要）ppm的新峰。DART-MS检测到相应的质量M/Z=200.12，与磷杂环丁烷和氰酸酯之间形成的阳离子加合物一致，13C NMR光谱在δ125.8和126.8 ppm处出现了新的峰。     通过19F NMR光谱将6-氟-1H-吲哚29 a添加到[P1⋅NCO]+中，在100°C下6小时后唯一可观察到的物种是氰化产物29 b。在较低温度下，与29b一起观察到与中间体29c相对应的额外信号，并在20°c时成为主要共振。中间体29c的身份是通过分离和表征确定的，它是一种N-结合的酰胺基鏻离子，实际上是异氰酸根鏻[P1⋅NCO]+和吲哚亲核试剂29a的加合物。DFT计算建立了29c通过N→O异构化然后消除P1⋅[O]到达产物29b的合理途径。     之后，作者根据上述实验结论，提出了一个合理的催化循环。首先，氧化磷催化剂P⋅[O]被氢硅烷还原形成σ3⋅P，然后被嗜盐取代为溴丙二酸盐形成[P⋅Br]+。15-卤鏻[P⋅Br]+有助于无机氰酸盐从固相转移到液相，在液相中进行亲核反应SN2@P32阴离子交换。计算预测，初始P-N结合比P-O更合理，因此，在反应条件下，由P-O结合引发的另一种激活模式不应起作用。对[P⋅NCO]+的亲核攻击形成N-结合的酰胺基鏻[P−N⋅INT]+，然后异构化为[P−于O⋅INT]+，并消除为氰化产物和P⋅[O]，33，完成催化循环。     综上所述，上述结果构成了一种在有机磷氧化还原催化下通过活化NaOCN进行亲电氰化的新方法。该策略实现了C(sp2)-H亲核试剂的直接氰化，为富电子（杂）芳基腈的合成提供了一条便捷的途径，并举例说明了几个药学相关的例子。 文献：Electrophilic C(sp2)−H Cyanation with Inorganic Cyanate (OCN−) by PIII/PV=O-Catalyzed Phase Transfer Activation；Volume63, Issue39；September 23, 2024；e202409854. Doi.org/10.1002/anie.202409854.

DOI:  10.1021/acs.jmedchem.4c02661 自2010年以来，共价修饰疾病驱动的蛋白作为一种治疗策略重新焕发，再次复苏。然而，FDA最早批准的共价药物可以追溯到20世纪40年代，不过，当时可能并不清晰其中的共价作用机制。 近日（Feb. 3），默沙东在J Med Chem上发文，从适应症、生物靶点、药物反应基团、生物反应伴侣（即氨基酸残基、辅因子等）、化学反应机制、生物活化要求、关键参照、可逆属性等多个维度，纵观FDA批准的所有小分子药物共价作用机制数据。 这是首次FDA批准小分子药物通过共价作用机制的完整数据，包括那些批准后才发现是共价机制的分子；并且集中在药化和药物设计相关的关键问题上；可能为共价药物设计与发现提供宝贵的指南。 01 小分子共价药物 近些年，由“靶向共价抑制剂”（TCIs），如杀伐替尼、依鲁替尼、多西替尼等的巨大成功，再次推动了共价药物的复苏。 除了通过靶向共价相互作用驱动药效、和选择性之外，通过研究人员的不懈努力与探索，解锁了共价更多的新功能、新应用： 1、引用半胱氨酸靶向筛选技术解锁了“不可成药”靶标空间的潜力； 2、超越半胱氨酸以外靶向化学物质，扩展了合适的蛋白质组靶标； 3、将非功能性共价手柄衍生为邻近化学诱导剂，以调节翻译后修饰，开拓了共价药物的新的治疗方向； 4、利用共价结合分子寻找化学起点和试剂，用于体外和原位新靶点的检测开发，这可以使探索非共价化学物质的计划成为可能，也是一个有前途的研究途径，以及通过共价结合和释放机制的细胞毒性有效载荷递送的新兴领域； 5、共价结合分子也提供了扩展药效学（PD）效应的潜力，超出了药物的药代动力学（PK）属性，潜在地减轻了药物的身体负担。 关于共价药物，Merck发现化学社区曾提出以下问题： 为了解决以上问题，默沙东汇总了一份截至到2023年底的FDA批准的小分子药物，它们与其生物靶点共价结合。 02 共价药物盛行：涉及治疗领域 研究人员共确定了128种具有共价作用机制（MoA）活性的小分子药物，约占FDA批准的所有小分子药物的7%。 所有共价药物涉及的治疗领域分布如下图A所示：其中，抗生素占54%，其次是肿瘤领域占18%，心脏代谢疾病（CMD）占12%，神经病学占9%，其它疾病如非细菌感染性疾病、免疫及其它总共占8%。 如上图B，从时间的角度来看，在1970年至1989年间，抗生素批准占主导地位，进入21世纪初下降。 显而易见，2010年以来，又一个共价药物的浪潮袭来。 而且，自2010年来，治疗领域的多样性明显增加，这与对如何设计安全共价药物的理解增加息息相关。 03 已获批共价药物的反应化学 已获批的共价药物涉及多种化学反应，为了简化分析，作者这里将其分为四类： 第一类：加成消除。以羰基型化学为特征，调用生物亲核试剂（氨基酸残基）攻击亲电小分子，并释放离去基团。 第二类：亲核取代。以SN1和SN2型反应为特征。 第三类：亲核加成反应。以Michael受体样加成反应和羰基加成反应为特征，不释放离去基团。 第四类：其它类。包括生物亲电试剂与小分子亲核试剂的反应、氧化反应、以及无法在文献中确定机制的项目。 此外，作者还包括了需要生物活化后（代谢后）才表现出活性的化合物（如奥美拉唑）。 如下图，显示了以上分类的反应机制分布：大多数共价药物（58%）通过加成消除机制起作用，以β-内酰胺类抗生素与丝氨酸残基反应为主。 如上图，显示了以上分类的反应机制分布：大多数共价药物（58%）通过加成消除机制起作用，以β-内酰胺类抗生素与丝氨酸残基反应为主（如下图）。 此外，有相当一部分（28%）是通过亲核加成机制起作用。 有一部分（9%）通过亲核取代机制作用起作用。 比较有意思的是，在其它类反应机制中，有一部分少数药物，它们是作为“亲核试剂”，与生物亲电试剂发生反应，这些通常是辅因子，作用机制如下图： 这些分子逆转了传统共价药物的典型亲核-亲电关系，并可能为进一步研究亲核分子提供机会，这些亲核分子可以靶向生物亲电试剂，如亲电翻译后修饰，以进入目前无法药物的靶标空间。 从时间的角度上来看，如下图，2010年后亲核加成机制的增加，这反映了TCIs中Michael受体亲电试剂的复苏。 从生物学靶标的角度来看，如下图，大多数共价药物与丝氨酸（Ser）、半胱氨酸（Cys）亲核试剂发生反应。 从反应机理到特异性化学，在这个角度上来看，如下图，已经获批的共价药物使用的活性官能团是相当不同、多彩多样。继抗生素的β-内酰胺支架之后，丙烯酰胺是数据集中最常用的反应性官能团。这反映了近年来，丙烯酰胺反应性的可调性、生物相容性和结构多样性潜力在持续增长。 在上图中，共有24类共价药物的独特反应性官能团，其中仅少部分需要生物活化；在2010年之前获批的12种需要生物活化的药物中，有一半是苯并咪唑亚砜；而这种生物活化是由质子化事件触发的（机理见下图奥美拉唑的机制图），并成功用于开发多种FDA批准的质子泵抑制剂。 然而，在2010年后，没有共价药物需要生物活化。这可能反映了在追求这种通用的策略时，与反应性代谢物相关的非特异性反应性非常具有挑战。 04 可逆与不可逆，谁更盛行？ 接下来，作者想要了解可逆共价结合剂在整个数据集中的分布，然而，怎样定义可逆共价结合剂带来了几个挑战。 首先，体内可逆与不可逆结合剂的定义与生物靶标（结合与脱离靶标）的半衰期有关，这需要对系统有深入的动力学理解。这种分析很少有文献报道，特别是对于历史上的共价药物，它们的共价作用机制是最近几年才被发现的。 此外，除了依赖于体外试验的持续时间外，共价药物-蛋白质加合物可能被强烈的还原剂、或酶的变性所取代；这可能表明化合物是可逆的，然而却通常与治疗设置无关。 再者，从靶标的角度来看，被靶标转化为低底物的化合物也可以被认为是可逆的；然而，它们不会产生未反应的药物，无法继续与另一个靶标共价结合，因此，从药物的角度来看，可能不会被认为是可逆的。 思虑再三，作者认为围绕这一问题，往往转向药物化学家直观上期望的，在生物学相关的时间尺度上，活性官能团可逆，即配体解离比所讨论的蛋白质周转率快，在生理条件下（pH 7.4， 37℃，没有强淬灭剂和变性试剂），释放亲代药物，类似于非共价配体。 从机制的角度上来看，表现出这种直观可逆行为的活性官能团，可能会形成不稳定的共价加合物，或者拥有能够在共价结合状态下酸性质子促使的β消除。 因此，通过分类标记后，这些药物的可逆、不可逆、以及尚不清晰的标记分类如下图：其中，10%（13个）化合物被标记为可逆共价，86%的药物为不可逆共价，4%的药物尚不清楚。 在13种可逆共价化合物中，其生物靶点上的反应位点仅涉及四种：丝氨酸、半胱氨酸、末端胺、苏氨酸；参与这些反应的药物的官能团，没有一个需要生物活化，如下图。 这些反应官能团主要是按照亲核加成机制，如酮酰胺、腈、硼酸。 比较有趣的是，有两种具有加成-再消除机制的药物能够再生活性药物释放：瑞乐巴坦和阿维巴坦，如下图。 这些化合物通过其脲共价弹头的开环反应共价修饰β-内酰胺酶的活性蛋白残基。这个反应的离去基团是活化的氧胺磺酸，然而，它被附着在母体分子上。这防止了离去基团的损失，并促进了母体抑制剂和活性蛋白的再循环，从而产生了不良反应。 这种将离去基团与母体分子捆绑在一起的方法，可能代表了一种未经充分研究的设计策略，可以用于先前FDA批准的药物的可逆共价结合物。 在针对多种氨基酸残基的亲电试剂发展中，扩大了可药物靶标空间；但许多亲电试剂需要失去离去基团（如硫VI中心，氨基甲酸酯、酯、和SNAr底物等），在进一步的临床应用中，需要考虑安全性，并可能限制这些弹头不可逆的结合属性。 可逆性共价药物尽管样本量少，但也是横跨多个治疗领域，如下图，这可能也反映了这类药物的安全性。 当从时间的角度来分析，如下图，自2000年初以及2010年以来，可逆性共价小分子的获批数量有所增加。事实上，自2010年以来，有11个（83%）可逆共价药物获得批准，这可能反映并支持可逆共价药物的增长趋势。 05 总结与展望 自2010年第一批靶向共价抑制剂（TCIs）获批以来，共价药物获批数量显著增加，在治疗领域的多样性也有所增加。以这个时间点前后对比，共价药物设计的反应机制和化学成分有很大不同，对活性分子的生物活化需求在2010年以前更为普遍，反映了对最小化活性代谢物有意产生的认识和关注的增加，以及对基于靶标而不是表型的药物发现的增加，其中需要对分子作用机制有更深入的见解。 自2010年以来，以Michael受体在TCIs中的使用增加，亲核加成机制更为盛行。少数分子在与酶辅因子的反应中，激活亲核试剂，与传统共价药物典型相反。同时，本文通过数据分析，推测：可逆共价可能在共价药物发展中的趋势变强，这与当前药物研发更耐受性的安全性相关。 本文中通过分析历史中（至2023年底）获批的共价药物涉及到的化学反应、生物靶标、治疗领域，可能给药物研发者更大的信心以及消除对共价方法的一些担忧，特别是在肿瘤治疗领域以外。历史中采用的策略对未来的研究。 声明：发表/转载本文仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本公众号观点或证实其内容的真实性。据此内容作出的任何判断，后果自负。若有侵权，告知必删！ 长按关注本公众号  粉丝群/投稿/授权/广告等 请联系公众号助手 觉得本文好看，请点这里↓