Psilocybin

发布机构 美国食品药品监督管理局（FDA） Center for Drug Evaluation and Research (CDER) 指南名称 Psychedelic Drugs: Considerations for Clinical Investigations 精神类药物：临床研究考虑因素 文件类型 最终版指南（Final Guidance） 发布日期 2026年7月（July 2026） 适用范围 精神类药物（致幻剂）临床试验IND申请 包括经典致幻剂（如psilocybin、LSD）及MDMA等 核心领域 化学制造控制 / 非临床 / 临床药理 / 滥用潜力评估 / 临床研究设计 / 安全性 法规依据 FD&C Act、21 CFR Part 312、21 CFR Part 211、 Controlled Substances Act 一、摘要 本指南由FDA于2026年7月发布，旨在为开发致幻剂类精神类药物（psychedelic drugs）的sponsors提供临床研究一般性考虑因素。指南涵盖化学制造与控制（CMC）、非临床研究、临床药理学、滥用潜力评估、临床研究设计及安全性监测六大领域。 与FDA其他药物开发指南不同，本指南并非提供具体研究设计建议，而是聚焦于致幻剂药物开发中独特的挑战——包括感知障碍、意识改变、研究盲法维持、受试者安全监测等问题。FDA鼓励sponsors在药物开发早期即与审评部门沟通，并特别指出本指南适用于所有在IND下开展的临床试验，包括不以上市为目的的研究性IND。 背景方面：近年来致幻剂药物在治疗精神科疾病（如PTSD、抑郁症、物质使用障碍）方面的研发热度显著提升。Psilocybin（裸盖菇素）、MDMA、LSD等药物的临床研究日益增多，但此类药物的特殊药理学特性（快速起效、单次或少数几次给药即可产生持久疗效）使得传统临床研究设计面临重大挑战。 二、指南背景与目的 2.1 致幻剂药物研发新挑战 致幻剂药物的研发面临多项独特挑战： ▶  感知与意识障碍：药物可引起强烈的感知障碍和意识改变，持续时间从数小时到数天不等 ▶  心理/行为干预整合：许多研发项目整合了心理或行为干预，变量更加复杂 ▶  疗效假设独特：研究者假设单次或少数几次给药即可产生快速起效和长期获益 ▶  盲法维持困难：药物的主观效应使得患者、研究者、评估者容易推断出治疗分配（功能破盲） ▶  监管经验有限：作为新兴领域，支撑批准上市的经验有限 2.2 指南目的与法律地位 本指南不具有法律强制执行力，仅代表FDA当前对上述议题的思考。Sponsors可采用替代方案，但须满足适用法规和条例的要求。指南明确指出：希望sponsors在药物开发早期请求与FDA召开会议，就具体药物开发计划获取建议。 2.3 与其他FDA指南的关系 本指南属于FDA精神类药物指南体系的组成部分，与以下指南相关： ▶  《Formal Meetings Between the FDA and Sponsor or Applicants of PDUFA Products》（2023年9月草案） ▶  《INDs for Phase 2 and Phase 3 Studies: Chemistry, Manufacturing, and Controls Information》（2003年5月） ▶  《Content and Format of INDs for Phase 1 Studies of Drugs》（2000年10月） ▶  《Botanical Drug Development》（2016年12月） ▶  《CGMP for Phase 1 Investigational Drugs》（2008年7月） ▶  《Assessment of Abuse Potential of Drugs》（2017年1月） ▶  ICH M3(R2)、E14 Clinical Evaluation of QT/QTc Interval Prolongation等 三、适用范围 3.1 药物类型界定 本指南中的"致幻剂药物"作为概括性术语，包括： ▶  经典致幻剂（Classic Psychedelics）：通常为5-HT2A受体激动剂，如psilocybin（裸盖菇素）和LSD（麦角酸二乙酰胺） ▶  Entactogens/Empathogens（促效剂/共情剂）：如MDMA（3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺） 此外，本指南中的监管概念也可能适用于其他可引起感知障碍和意识改变的相关产品。 3.2 适用研究类型 本指南适用于根据IND开展的临床试验，包括以支持上市申请为目的的临床试验，以及以研究为目的、不以上市为目的的research IND临床试验。本指南旨在支持临床试验的伦理操守，以及确保试验完整性和结果可靠性。 3.3 不适用于植物药范畴的情况 以下情况不适用《植物药开发指南》，而适用本指南：基因改良产品；通过酵母、细菌或植物细胞发酵生产的产品；从天然来源高度纯化的物质。 四、化学、制造与控制（CMC） 4.1 基本要求 Sponsors必须提供充分的化学、制造与控制信息，以确保研究用药物原料和制剂的适当鉴别、质量、纯度和效力。这适用于所有阶段的临床试验。 4.2 专有信息与参考权 Sponsor向FDA提交的化学数据可能属于专有信息。欲根据IND开展致幻剂药物临床研究的sponsor，必须自行提交信息，或在获得书面授权的情况下引用他人已提交的信息（right of reference）。 4.3 植物药 vs 非植物药 如果使用植物材料、海藻、大型真菌或其组合，研究用产品可能被视为植物药。但如果产品属于基因改良、发酵生产或高度纯化，则不适用植物药框架。 4.4 GMP合规要求 药物必须按照CGMP要求生产：支持I期临床的产品应遵循《CGMP for Phase 1 Investigational Drugs》指南；支持II期及之后阶段的产品须符合21 CFR Part 211规定；组合产品可能还需遵守21 CFR Part 820和Part 4规定。值得注意的是，FDA明确指出：初始纳入受试者以评估药物对某一适应症有效性的研究通常被视为II期研究，因此II期研究中使用的药品必须按照CGMP要求生产。 五、非临床安全性评估要求 5.1 基本原则 致幻剂药物的非临床项目应遵循ICH M3(R2)指南的建议。但由于某些项目可能依赖既往人体经验来支持初始IND的安全性，以下特殊考虑因素可能适用于致幻剂药物。 5.2 无人体经验药物的要求 没有充分临床暴露历史的致幻剂药物，在人体试验前须在非临床研究中建立安全性。FDA鼓励在适当情况下提交新方法学（NAMs）数据（如QSAR等）。 5.3 有人体经验药物的例外 如果某致幻剂药物已具备充分的临床暴露和相关信息，且未发现严重安全性问题，则在缺乏标准动物毒理学测试的情况下启动IND临床研究可能是合理的。 5.4 进一步开发的支持研究 IND启动后，支持进一步药物开发的非临床研究需求及类型，将取决于已有的非临床和临床安全性信息的范围。Sponsors应计划开展非临床研究以支持IND后的进一步开发。 5.5 重复给药毒性研究 若预期为重复给药，应提供支持慢性或间歇性重复给药的非临床研究。Sponsors应确定最适合的非临床研究给药方案（如给药间隔），以支持其拟议的临床研究。 5.6 5-HT2B受体评估（特殊要求） 对于具有5-羟色胺（5-HT）活性的致幻剂药物，须特别注意：5-HT2B受体亚型与人类心脏瓣膜病存在关联；Sponsors应评估药物对5-HT2B受体亚型的功能活性；若药物被证明是5-HT2B受体激动剂，应在大鼠和非啮齿类动物的重复给药毒性研究中进行彻底的心脏显微镜评估，包括所有心脏瓣膜切片；鼓励考虑非动物方法评估瓣膜病变风险（如验证性QSAR模型）作为支持性或补充性数据。 六、临床药理学考量 6.1 药代动力学/药效学表征 致幻剂药物的药代动力学和/或药效学应在体内外进行充分表征。Sponsors还应在开发过程中考虑以下临床药理学方面的潜在影响。 6.2 食物效应 应早期评估高脂饮食对口服致幻剂药物药代动力学的影响，以指导临床研究设计和潜在产品标签。 6.3 内在和外在因素 应评估内在因素和外在因素对致幻剂药物药代动力学的潜在影响，以指导临床研究的入选和排除标准、禁止合并用药以及产品标签。 6.4 心脏瓣膜风险 长期暴露于具有5-HT2B激动作用的药物可能导致心脏瓣膜硬化。FDA建议目前将已有瓣膜病变或肺动脉高压的受试者排除在具有此机制的多次给药研究之外，直至该风险得到更好的表征。 6.5 药物相互作用 Sponsors应考虑药效学和药代动力学相互作用对疗效数据可解释性和受试者安全性的影响。重要相互作用包括： ▶  SSRIs、SNRIs或MAOIs（使用≥3周）：可能减弱致幻剂的主观效应 ▶  三环类抗抑郁药或锂（使用≥3周）：可能增强致幻剂的主观效应，存在精神类安全性问题 ▶  SSRIs、SNRIs或MAOIs（使用<3周）：可能增强致幻剂的主观效应 ▶  MAOIs + MDMA或其他苯丙胺类致幻剂：可能产生危及生命的高血压危象 6.6 肝肾功能受损患者 应为肾功能受损和肝功能受损的患者提供致幻剂药物的药代动力学评估，以提供剂量调整建议并指导产品标签。 七、滥用潜力评估 7.1 基本要求 药物滥用潜力评估是药物安全性评估的组成部分。新型中枢神经系统活性药物需要进行滥用潜力评估。数据须包含在NDA提交中，并附上受控物质法案（Controlled Substances Act）下的药品调度建议。许多致幻剂药物在美国属于《受控物质法》下的I类管制物质（Schedule I），因为它们具有高滥用潜力且目前在美国没有公认的医疗用途。若I类管制致幻剂药物获得FDA批准，滥用潜力评估将有助于确定适当的重新调度措施。 7.2 Schedule I合规要求 对于属于I类管制物质的致幻剂药物，IND下的研究活动必须遵守《受控物质法》以及DEA相关实施法规，包括与I类药物的研究、制造、进口/出口、处理和存储要求相关的规定。 7.3 临床前动物研究 某些致幻剂药物已在已发表的临床前研究中得到充分表征。是否需要开展新的滥用相关动物研究（如药物辨别试验），取决于FDA对sponsor引用的已发表动物研究的设计和质量的评估。自我给药和条件性位置偏爱研究通常不需要，因为致幻剂药物通常不会产生阳性信号。 7.4 人体滥用潜力研究 当药物在动物和/或人体研究中显示出滥用相关信号时，通常应进行人体滥用潜力研究。然而，在某些情况下，如果主观效应已被大量临床研究充分表征，且有强有力的流行病学数据证明个人使用该致幻剂药物用于滥用目的，则可能不需要进行人体研究来支持NDA中的滥用潜力评估。 7.5 不良事件的记录与报告 一些预期的主观效应（如欣快、幻觉和其他感知扭曲、认知改变）也应被记录为不良事件，因为它们与滥用潜力相关。无论体验是否被描述为正面、有利还是中性，也无论效应是否符合对研究用药物的预期，均应记录。 7.6 身体依赖性评估 根据拟议的使用条件（如重复间歇使用vs长期持续使用），对致幻剂药物的身体依赖性潜力进行评估可能是适当的。 7.7 流行病学数据要求 评估可用的流行病学数据是对已知用于娱乐或未经批准医疗目的的致幻剂药物进行滥用潜力评估的关键组成部分。申请人应在NDA中提供基于已发表文献和其他可用流行病学数据源对滥用范围和相关危害的分析。 7.8 申请时间建议 一般建议在确定最终治疗剂量范围后再进行滥用相关研究，这通常发生在II期临床研究完成之后。Sponsors在开展滥用相关研究前应将拟议方案提交FDA审评。 八、临床研究设计特殊考虑 8.1 功能破盲问题 致幻剂药物常引起强烈的感知变化，这增加了患者、治疗师、监测者或评估者功能破盲的可能性。功能破盲可能导致患者期望偏差和安慰剂组期望偏差，从而影响疗效数据的可靠性。 8.2 对照组设置考虑 由于功能破盲担忧，使用传统安慰剂作为对照在评估疗效方面可能存在问题。FDA鼓励考虑创新性对照组设计：低剂量致幻剂作为对照；其他可在某些主观体验方面模拟致幻剂效应的精神类药物。对照组应在临床相关变量和临床护理方面与治疗组密切匹配。研究结果应具有充分说服力和稳健性，以克服功能破盲可能引入的偏倚。临床试验设计提案应在研究启动前与审评部门讨论。 8.3 减少偏倚的措施 可采用以下措施减少致幻剂临床试验中的偏倚：使用对治疗分配和访视编号设盲的中心评估者；使用盲法问卷评估功能和破盲程度（如使用Likert量表让受试者和研究者/观察者/评估者猜测治疗分配）；在随机化前和治疗结束时使用期望评估问卷评估受试者对潜在药物效应的期望。 8.4 疗效持久性与重复给药 虽然假设单次或少数几次致幻剂药物给药即可产生持久治疗获益，但许多这些药物拟治疗的疾病通常持续数月或数年。在慢性疾病（如PTSD或重度抑郁障碍）的初始产品申请前，应以双盲设计评估第12周的治疗效果。应在第12周终点后继续随访受试者，以监测症状复发或可能需要重复给药的情况。最有信息量的临床试验设计应纳入盲法长期随访（通常12个月），并预先规定再治疗标准。 8.5 剂量-反应关系与互补性试验设计 Sponsors应在药物开发早期表征剂量-反应关系（包括安全性和疗效）。II期和III期的互补性试验设计可解决致幻剂药物开发中的不同挑战。例如，无安慰剂的低、中、高剂量试验可与安慰剂对照试验配对，以减少功能破盲风险并获得剂量-反应信息。 8.6 受试者选择与分层 临床试验人群应合理代表拟使用该产品的人群。有致幻剂药物既往接触史的个体可能存在期望偏差——因其更可能识别主观效应并预期治疗获益。建议可纳入一些有致幻剂既往经验的个体，但不应在试验人群中过度代表此类个体，并应根据既往致幻剂药物使用情况进行随机分层。 8.7 心理支持/心理治疗的整合 许多致幻剂药物开发项目在受试者经历药物急性效应时或之后的单独疗程中进行心理支持或心理治疗。因子设计（Factorial design）可能有助于表征药物和心理治疗对观察到的治疗反应的各自贡献。监测疗程的治疗师通常可通过观察受试者行为推断治疗分配，可能导致后续治疗交付偏差。一个管理选项是确保疗程内监测者不参与疗程后心理治疗。Sponsors应描述其计划的治疗方案并提供选择理由。  九、安全性评估要求 9.1 临床试验暂停风险 FDA可能因发现人类受试者面临或可能面临不合理的重大疾病或伤害风险而将IND下的研究置于临床暂停状态。接受致幻剂药物积极治疗的受试者可能在数小时或更长时间内处于脆弱状态。 9.2 双监测者要求 FDA期望安全监测包括在整个治疗疗程期间由两名监测者进行观察：主要监测者须为具有研究生水平专业培训和心理治疗临床经验的有执照独立执业医疗保健提供者；辅助监测者须具有护理学或学士学位且在有执照的心理健康护理环境中至少1年临床经验的人员；如果主要监测者不是医生，须有一名有执照的随叫随到医生，且能在15分钟内到达临床现场。 9.3 知情的同意要求 知情同意书应明确描述：受试者可能经历持续数小时的感知、认知和判断变化，以及治疗疗程期间的脆弱性和易受影响性。 9.4 中枢神经系统效应记录 无论体验是被描述为正面、有利还是中性，也无论效应是否符合对研究用药物的预期，应在整个疗程中识别和记录所有中枢神经系统效应的发生率、持续时间和严重程度，包括预期的致幻效应（如欣快、幻觉和其他感知扭曲、认知改变和情绪变化）。 9.5 文献系统评价 对于有人体使用历史的药物，sponsors应进行文献系统评价，以识别与娱乐性或未经批准使用该药物相关的不良事件。已知发生在非法使用背景下的不良事件应被视为预设的特别关注不良事件，并在药物开发项目中进行系统评估。 9.6 药物效应评估与驾驶研究 Sponsors应计划提供药物效应的定量和定性评估，包括对时间和地点的定向、思维和感知的主观效应的影响，这可为指导监测、出院安全和驾驶能力影响提供信息。Sponsors应考虑在药物开发计划中包括正式的驾驶研究。 9.7 心脏瓣膜评估 对于已被证明对5-HT2B受体有功能活性的药物，在慢性给药的瓣膜结构与功能以及肺动脉压评估方面，应在基线和随访时进行超声心动图检查。对于有预先存在的瓣膜病变或肺动脉高压的患者应排除在外，直到心脏风险得到表征。 9.8 风险管理计划与上市后要求 Sponsors应解决如何在临床研究中减轻不良事件或严重风险，以及类似策略是否可以在上市后实施。Sponsors还应考虑非医疗使用、意外暴露和过量用药的风险缓解策略。鉴于致幻剂药物给药后精神状态改变和/或判断力和决策能力受损的风险，FDA预期在更大的暴露人群的上市后环境中需要额外安全性评估。Sponsors在准备和提交上市申请时应考虑可能需要的REMS或额外安全性研究。 十、特定人群考虑 10.1 心脏瓣膜病/肺动脉高压患者 已有瓣膜病变或肺动脉高压的患者应被排除在具有5-HT2B受体激动作用的药物的多次给药研究之外，直到心脏风险得到更好的表征。 10.2 既往致幻剂使用者 有既往致幻剂药物使用史的个体不应在试验中过度代表，并应根据既往使用情况进行随机分层。 10.3 合并用药患者 某些合并用药（如SSRIs、MAOIs等）可能影响致幻剂的主观效应或安全性，需要在入选标准中予以考虑，并可能需要排除或分层。 10.4 肾功能/肝功能受损患者 应在药代动力学研究中评估肾功能受损和肝功能受损患者的数据，以提供剂量调整建议。 十一、对中国药企的启示与建议 11.1 深入理解中美监管框架差异 中国药企在开发致幻剂类药物时，首先应深入理解FDA的监管要求，同时关注中国国家药品监督管理局（NMPA）的相应规定。本指南虽然是FDA指南，但其关于临床研究设计、安全性评估、滥用潜力评估的原则，对中国本土监管亦有重要参考价值。值得注意的是，中国目前对致幻剂类药物的监管态度较为严格，药企需同时满足国内外双重监管要求。 11.2 充分利用早期沟通机制 FDA明确鼓励sponsors在药物开发早期与审评部门沟通，就具体药物开发计划获取建议。中国药企应充分利用这一机制，提前与FDA建立联系，避免走弯路。2023年9月的《Formal Meetings Between the FDA and Sponsor or Applicants of PDUFA Products》指南提供了会议类型、申请流程等方面的详细指导。 11.3 临床研究设计的独特挑战应对 致幻剂药物临床研究的最大挑战是功能破盲问题。中国药企应提前设计创新的对照组方案（如低剂量对照、交叉设计等），并建立系统性的偏倚控制措施。心理支持/心理治疗与药物的交互作用也需在试验设计阶段充分考量。 11.4 心脏安全性评估的前瞻性布局 对于具有5-HT2B受体活性的候选药物，应在早期即规划心脏瓣膜病变风险评估，包括非临床阶段的5-HT2B受体功能活性评估和临床阶段的超声心动图监测计划。 11.5 滥用潜力评估的策略规划 鉴于许多致幻剂药物属于Schedule I管制物质，药企应提前与DEA沟通确保合规，并制定合理的滥用潜力评估计划。对于有人体使用历史的药物，可充分利用已发表文献和流行病学数据，减少不必要的动物实验。 11.6 关注新兴治疗领域的竞争格局 致幻剂药物是当前CNS治疗领域的热点方向。多家国际药企已在psilocybin、MDMA等品种上取得重要进展。中国药企在跟进国际研发的同时，应关注差异化竞争策略，如新型给药系统、精准剂量控制、特殊人群适应症等。 十二、关键术语表 12.1 核心术语定义 Classic Psychedelics（经典致幻剂） 通常为5-HT2A受体激动剂的致幻剂药物，如psilocybin和LSD Entactogens/Empathogens（促效剂/共情剂） 可引起情感共鸣和主观体验增强的药物，如MDMA Functional Unblinding（功能破盲） 由于致幻剂的主观效应，参与者或研究者能够推断出治疗分配的情况 Abuse Potential（滥用潜力） 药物产生滥用行为或依赖的可能性 Schedule I Controlled Substances（I类管制物质） 根据美国《受控物质法》具有高滥用潜力且无公认医疗用途的物质 IND（研究性新药申请） Investigational New Drug Application，用于开展临床研究的授权申请 REMS（风险评估与缓解策略） Risk Evaluation and Mitigation Strategy，FDA要求的药品风险管理计划 Botanical Drug（植物药） 源自植物材料的药物产品 CGMP（现行药品生产质量管理规范） Current Good Manufacturing Practice，药品生产质量标准 5-HT2B Receptor（5-HT2B受体） 5-羟色胺受体亚型，与心脏瓣膜病相关 Drug Discrimination（药物辨别） 动物实验中评估药物主观效应的行为学方法 Factorial Design（因子设计） 可同时评估多个因素及其交互作用的试验设计方法 十三、FDA致幻剂药物指南体系与其他监管体系对比 13.1 FDA vs EMA/欧盟 FDA与欧盟EMA在致幻剂药物监管方面处于相对类似的发展阶段，均在近年开始发布相关指导文件。EMA目前尚无与FDA本指南直接对应的专门针对致幻剂临床研究的指南，但在精神类药物和CNS药物开发方面有相关通用指南作为参考。在监管框架上，欧盟的临床试验法规（EU CTR）和FDA的IND法规存在差异，需要分别满足各自的要求。 13.2 中国NMPA现状 中国NMPA目前尚未发布专门针对致幻剂药物临床研究的指导原则。对于此类药物的临床试验，主要参照《药物注册管理办法》、《化学药品注册分类及申报资料要求》等通用性法规，以及精神类药物开发的相关指导原则。中国对致幻剂实行严格的管制，研发活动需要在特殊资质条件下进行。 13.3 跨司法管辖区开发的考量 对于计划在美国、欧盟和中国同时开展致幻剂药物研发的企业，需要关注以下差异：临床试验审批流程和时间表不同；伦理委员会（IEC/IRB）的要求和运作模式有差异；受控物质分类和许可证要求各异；数据互认和跨境传输的法规要求；商业化后的药品定价和医保报销政策差异。 相关阅读 SAMR：《药品注册管理办法》深度解读（中美欧对比） WHO 药品生产技术转移指南（TRS 1044 Annex 4 ）解读  （中美欧对比） CFDI最新发布：《药物非临床安全性评价研究机构年度报告指南（征求意见稿）》解读（中美欧GLP年度报告制度对比  ） CDE：《药品注册核查检验启动工作程序（试行）》 解读（中美欧对比） CDE：《药物研发与技术审评沟通交流会议申请的资料参考 》深度解读（中药、化药、生物制品） 【干货分享】eCTD 模块撰写核心要点与模板详解 CDE重磅｜NMPA《eCTD v4.0指导原则（征求意见稿）》深度专业解读｜从元数据架构到落地实操全析 CDE最新：《细胞治疗药品范围和归类技术指导原则（2026年版） 》深度解读 CDE最新发布《基因治疗药品范围和归类技术指导原则 》深度解读 CFDI：药品注册核查要点与判定原则(药物临床试验) （修订稿征求意见稿）深度解读 NMPA：药物临床试验质量管理规范 （2026年修订）深度解读 NMPA: 《药品上市许可优先审评审批工作程序（试行）》深度解读 FDA 2438 合规项目指南解读 Chapter 48：体内生物等效性 如有注册相关的问题，可以加小编微信交流，或私信小编！ 关注❤️药捷注册，医药注册更快捷！

新局长定了 FDA新局长谁来当？全球医药产业的人都在关注。2026年8月18日到19日，STAT、CNN、Endpoints News、彭博社相继报道特朗普预计提名Heidi Overton出任FDA局长，Axios引述一名高级行政官员的话说"特朗普已决定提名"，彭博社的表述是"已选定"。 消息传出来时，距Makary辞职已经三个月。5月12日，这位上任仅13个月的局长挂印而去，导火索是果味电子烟——特朗普要求授权R.J. Reynolds的果味尼古丁电子烟，Makary担心吸引未成年人，犹豫了；FDA几天内却批准了另一家公司Glas的果味电子烟，那是美国市场首批合法果味电子烟，一周后Makary辞职。此后代理局长Kyle Diamantas，一位前FDA食品副局长、律师出身、没有医学背景的人，撑了这三个月。行业对FDA"无人驾驶"的焦虑，一直都在。 她是谁 Overton今年37岁，是一位持证医生，专长是公共卫生与预防医学。她出生在新墨西哥州的盖洛普，本科和医学院都在新墨西哥大学读的——本科读的是健康、医学与人类价值（health, medicine, and human values），2011年以优等生毕业，2015年拿到MD学位；之后去约翰霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院读临床研究博士，2022年毕业。她在约翰霍普金斯做外科住院医时结识了Makary，两人2017年合著过一篇关于阿片类药物处方实践的评论文章，彭博社的评价是，她与Makary"有共同的思想史"。 2019到2021年，她是特朗普第一任期的白宫研究员，在一线参与过新冠应对，她的盟友说这段经历让她对传统公共卫生体系产生怀疑。2020年大选后她加入美国优先政策研究所（America First Policy Institute），出任"健康美国中心"首席政策官兼副主席；2025年1月起进入白宫国内政策委员会任副主任，主管健康政策，一直干到现在。 白宫守门人 她在白宫这一年半，角色很特殊。白宫授权她协调几乎所有重大健康政策：重新设计"食物金字塔"也就是膳食指南、全面修订儿童疫苗时间表、与药企谈定价协议，都经过她的手；2026年中非埃博拉疫情的政府应对也是她牵头。 2025年9月，她和另一位卫生顾问Calley Means合作了一份MAHA战略报告，卫生部长肯尼迪公开致谢，报告呼吁两件事：严查食品里的化学物质，把药品广告的监管也收一收。她的反堕胎立场在保守派阵营里很受认可；肯尼迪去年曾提议她出任CDC主任，她婉拒了。 真正让行业记住她的，是"守门人"这个角色。The Atlantic今年7月有一篇基于17人采访的深度报道，MAHA激进派内部称她为"受控反对派"（controlled opposition），抱怨她拖延大麻重新列管、限制营养指南的激进改动、削弱多项倡议。 最典型的案例是迷幻药行政令：2026年4月，乔·罗根私下找特朗普，推动伊博加因（ibogaine）用于治疗创伤和成瘾，特朗普当场说"想要FDA批准？那就做"；HHS起草了约1400字的行政令送进白宫，Overton协调司法部、退伍军人事务部之后压缩到约900字，删掉了设立"迷幻药沙皇"和资助改革的章节，2.5亿美元研究基金缩成5000万美元的州伙伴计划——罗根和推动者一度威胁退出签字仪式，最终行政令保留了"加速部分药物审评、推动对大型临床试验表现好的迷幻物质重新列管"，罗根才出席。 HHS总部甚至流传一个内部笑话：送进白宫的政策提案，都掉进"Overton无作为窗口"（overton window of inaction）。政治学里本有个"奥弗顿窗口"，指政策在公众接受度上的可行区间；这个梗是双关——提案到了Overton（奥弗顿）手上，就变成"无作为"，推进不了。 另一个灰色地带是多肽（peptides），FDA顾问委员会正在讨论是否放宽7种流行多肽的复方药房配制，多数这类产品缺乏充分的安全有效性证据，Overton被一些人认为是在给激进派"踩刹车"。白宫对她倒是力挺：发言人Karoline Leavitt说"总统非常欣赏她"，幕僚长Susie Wiles也出面为白宫的政策节奏辩护，肯尼迪的评价是"她的建议常常令人沮丧，但总是对的"。这套"守门人"履历恰恰说明她不是无脑执行者，而是会做风险平衡的人——这大概是她未来在FDA最值得盯的一点。 Makary留下的遗产 要判断Overton上任后会干什么，得先盘清楚Makary这13个月留下了什么。2025年3月25日，美国参议院以56-44票确认Marty Makary为第27任FDA局长，4月1日就任，任期只有13个月。 Forbes专栏作者Avik Roy在7月22日做过一次系统盘点，我对照FDA新闻稿逐一核过，核心改革有这么几块。审评速度上，药物审评时间从约一年降到1-2个月；AI全面进FDA，60天的申报受理检查换成AI工具几分钟完成，7个不良事件数据库合并为1个、40个申请门户合并为1个、3个药物安全系统合并为1个，据报每年节省约1.2亿美元，还推出首个agentic AI工具ELSA；雌激素标签撤下黑框警告，Makary的说法是"告诉女性关于绝经期激素替代治疗的真相"。 罕见病上，Makary和CBER主任Vinay Prasad在2025年11月的《新英格兰医学杂志》上提出"合理机制通路"（plausible mechanism pathway），2026年2月FDA据此发布草案指南：给超罕见病的个体化疗法开一条路，只要病因明确、靶向明确、证据显示治疗针对病因并获益，就能用机制证据加个体经验满足上市标准，指南明确涵盖基因组编辑和某些RNA疗法；它的原型是全球首例定制CRISPR疗法——患CSP1缺乏症的婴儿KJ，所以跟基因编辑天然亲近，但不只服务基因编辑。 生物类似药取消繁重的临床试验要求，据估算为每个产品省约2亿美元和数年时间，简化"可互换性"认定，还取消了仿制生物药默认需要两个关键试验的要求；仿制药批准量增加20%，"可负担性"被列为加速审评的资格标准之一，更多处方药转OTC，药物拒绝信开始公开。 食品和安全上，跟HHS一起宣布逐步淘汰石油基合成食品染料、加速天然色素审批、重新评估食品化学品，限制婴儿氟化物片剂，挑战儿童糖果和药品中的滑石粉，扩大防晒霜获批活性成分清单。组织上，招募约3000名科学家和员工，提高部分科学人员薪酬，设提前完成审评的奖金。 Makary辞职信里自己的总结是："我宣布了50项重大FDA改革……我们已把药物审评时间从一年降到1-2个月，写了推进迷幻药的新指南，为罕见病药物引入'合理机制'通路，修改了雌激素标签。" 这份遗产底下，也有阴影。Makary任内，两名FDA药品审评办公室高级官员George Tidmarsh、Richard Pazdur先后辞职，担心政治指令压过职业审评员的科学评估；FDA职业员工流失、高级职位大量空缺，是当前行业最担心的问题之一。 哪些不会变 看她的履历和白宫这一年半的表现，我判断她上任后会有延续，也会有变化——先说不大会变的。 第一，Makary的加速审评遗产大概率会延续。她是Makary的门徒，2017年就合著过论文，彭博社说她与Makary"有共同的思想史"，她没有理由推翻自己老师的核心成绩，何况审评提速是摆在那里的成果；药物审评时间从一年压到1-2个月、AI工具几分钟完成申报受理检查、数据库整合年省1.2亿美元，这套数字化监管流程我判断不仅会保留，还会继续扩围。 第二，罕见病"合理机制通路"和生物类似药、仿制药加速，大概率延续但变数也最大。这条通路和简化审批的逻辑已经写进FDA的审评框架，作为临床研究博士的Overton没有理由退回去；但通路是Makary和CBER主任Prasad两个人推的，Prasad在Makary辞职前一周已经走了，BioSpace在7月的报道里说，行业担心这条通路会随Makary一起消失——草案指南还在征求意见，最终版能不能落地、怎么落地，是"不变"里最需要盯的一个变量。仿制药批准量增加20%、取消生物类似药繁重临床试验要求、简化"可互换性"认定，这些降价的招数，跟她的公共卫生背景也对得上。 第三，食品去化学化和OTC化会延续。逐步淘汰石油基合成食品染料、加速天然色素审批、限制婴儿氟化物、挑战滑石粉、扩大防晒霜成分清单，这些带MAHA色彩的政策，跟她的预防医学出身完全对得上，她上任后大概率会干得更起劲。 哪些会变 变化同样清楚，分成三条。 第一，MAHA议程的推进节奏会变——从"白宫协调人"变成"FDA局长"，完全是两码事。作为白宫协调人，她的职责之一是给激进议程踩刹车、控风险；坐进FDA局长办公室，她就是那个要落地执行的人。 疫苗时间表、多肽、迷幻药、大麻重新列管这几件事，推进力度大概率会比在白宫时更大，但方式可能更审慎——她压缩迷幻药行政令时的操作手法已经表明，她会用"保留核心、砍掉激进部分"的方式做事。我判断她不会成为激进派想要的"大干快上"型局长，但MAHA那几件事，会从边缘议题变成FDA的日常议程。 第二，FDA和白宫的关系会从"冲突"变成"自己人"。Makary时期，FDA和白宫是博弈关系，Makary敢在电子烟上顶特朗普；Overton本身就是白宫体系的人，幕僚长、发言人、卫生部长都替她背书，她任内的FDA和白宫，大概率会步调一致。这对行业是双刃剑：政策推进阻力会小，但FDA被看作"政治化"的风险也在上升。 行业里已经有声音——Axios 8月19日的报道里，Raymond James分析师、前特朗普政府卫生官员Chris Meekins说"Overton有学位，但似乎没有真正运营过任何机构的经验；她的成名作是当Makary的门徒，并更深地接受了MAHA的反科学/反疫苗话语"；一名行业人士说"行业会认为这个选择极其麻烦，FDA职业员工会继续逃离，如果她获确认，Makary离任以来的进展可能立刻被逆转"；Paragon Health Institute主席Brian Blase则称她是"极佳的选择"。两边评价撕裂成这样，本身就说明问题。 第三，职业员工问题会是她上任后第一个硬仗。如果她真想干成事，就得先解决职业员工流失——没有一个能运转的审评队伍，任何改革都是空中楼阁；她可能采取挽留措施，比如延续Makary的加薪和奖金政策，但员工对"科学决策会不会被政治指令覆盖"的信任一旦受损，不是钱能解决的。 对中国的影响 对行业，特别是对中国创新药从业者，有几个点值得单独说说。 第一，审评快是利好，但可预测性是隐忧——药物审评时间从一年压到1-2个月，对任何药企都是实实在在的利好，中国药企出海美国，审批周期直接决定商业化节奏；但FDA人事动荡、政治指令频出，审评标准的一致性在下降，企业做临床和注册策略时，得把"FDA政策不确定性"当成常规风险来管，而不是偶发事件。 第二，罕见病"合理机制通路"对CGT是天然利好。基因治疗、细胞治疗绝大多数落在罕见病和超罕见病领域，传统临床终点设计对这类疾病极其困难；"合理机制通路"用机制证据加个体经验替代传统终点，尤其给个体化基因编辑（定制CRISPR、定制ASO这类一人一药）开了直接通道，对做CGT的中国biotech是直接的窗口期；国内监管也在提速——药品试验数据保护办法今年5月落地，818号令给细胞基因治疗的IIT立了规矩，两头都在往前赶。 第三，仿制药和生物类似药加速，是另一类机会。FDA取消仿制生物药的双关键试验要求、简化"可互换性"认定，意味着中国有制造能力的仿制药和生物类似药企业，进美国市场的成本在下降；生物类似药也是国内CDMO企业最常被问到的赛道，这个趋势值得持续跟踪。 第四，FDA的全球金标准地位如果继续被政治化消耗，全球研发布局会开始重新选择——欧洲药监局、日本PMDA、中国NMPA都会承接一部分"多中心试验选哪里"的考量，监管生态更多元，对整个行业不是坏事。 参议院这一关 提名要走完程序，还有一关要过：参议院卫生、教育、劳工和养老金委员会（HELP）的听证和全会表决。听证会上，行业最想看三件事：她对疫苗时间表调整的具体态度——8月10日特朗普刚签署儿童疫苗行政令，要求各州与HHS的认定保持一致、研究商业部门生产单剂疫苗的可行性，Overton当天在场并发言，而美国儿科学会坚持现有时间表经数十年研究证明安全有效、过去三十年挽救了超100万生命；她对MAHA议程的执行边界，多肽、迷幻药、大麻重新列管，每个都是能撕半天的题目；还有她如何回应职业审评员流失的问题。 彭博社报道里有一个细节：她曾出现在白宫椭圆形办公室关于药品定价和迷幻药治疗的场合，临床研究博士的学术背景让她更接近循证审批框架——听证会可能会是这个"循证派"和"MAHA派"标签正面碰撞的现场。她大概率能过会，参议院共和党占多数、白宫力挺，但她要回答的问题，从她进考场那一刻就开始了。 十大猜想，欢迎来押 我很少做押注式的互动，但FDA新局长这件事太适合了——人选基本定了，政策变量却全开着，每一题都够行业盯上一年。下面这十个猜想，欢迎大家评论区留言押注，过几个月我们回来对答案。 猜想一，参议院确认的票数。Makary当年56-44过会，算下来是53张共和党票加3张民主党票；Overton的反堕胎立场和MAHA背景更鲜明，民主党基本不会给票，共和党温和派还可能有跑票的，我押50票上下，也有人觉得会卡在50票边缘，票数本身就能看出这届FDA是什么成色。 猜想二，上任后第一把火烧向哪里。我押的不是疫苗也不是多肽，而是人事——先稳住审评队伍，把代理期那种"无人驾驶"的状态结束掉，这是她能不能干下去的前提。 猜想三，审评时间还会不会继续提速。Makary已经把一年压到1-2个月，再往下压的空间不大，但AI审评工具还会继续扩围，我判断明年的关键词是"AI审评占比"而不是"审评天数"。 猜想四，"合理机制通路"什么时候批出第一款超罕见病药物。草案指南2026年2月才发布，最终版到现在还没落地；我押2027年内能看到第一款获批，大概率落在基因治疗或代谢病领域，但数量别指望多——审评可以快，临床数据不能变戏法。 猜想五，儿童疫苗时间表到底会不会真改。行政令是签了，但法院那道坎还在，美国儿科学会的反对也摆在那里，我判断两年内看不到实质性的时间表变化，最多是研究和讨论先行。 猜想六，迷幻药会不会在她任内批出第一款。她在白宫亲手把迷幻药行政令从1400字压到900字，被人骂"踩刹车"；但这款药其实已经快到门口了——COMPASS的psilocybin（COMP360，治疗难治性抑郁症）两个III期都做到了阳性，FDA已经给了滚动审评和优先审评券，NDA预计今年四季度交完，2027年上半年就有答案。我押会批，但方式是先立框架、慢慢放，不是一次放开。 猜想七，多肽复方药房配制会不会放开。FDA顾问委员会正在讨论7种流行多肽，如果灰市产品转正，对整个保健品和抗衰市场都是大事，这题押"部分放开"。 猜想八，FDA职业员工流失是加剧还是缓解。这是最不好猜、也最要命的一题——流失不解决，前面所有提速承诺都会打折，我押她会先出钱（延续加薪奖金）再谈信仰。 猜想九，中国药企出海。现在中国公司在美国获批的生物类似药已经有打底的——百奥泰的Avzivi（贝伐珠单抗）、复宏汉霖的HERCESSI（曲妥珠单抗），我押2027年底累计获批产品数到5个上下，生物类似药和罕见病会是两个最快的入口。 猜想十，FDA的"金标准"地位会不会被动摇。政治化争议会继续烧，但全球监管多元化的趋势不会停，欧洲、日本、中国的监管机构都会承接更多决策，这题没有标准答案，比的是程度深浅。 你来押哪几条？评论区留下你的猜想编号，年底我们回来对答案。 作者介绍 肖生客本名刘肖，行诚生物商务副总裁，同写意首席品牌官，CSGCT（民非组织）秘书长