The LVT DURATION (Optimal Duration of Anticoagulation for LV Thrombus) is a pilot study planned to assess the practicalities of conducting a randomised control trial (RCT) whilst establishing data around the ideal duration of anticoagulation in the treatment of LV thrombus. The main objectives of the study are:
* To assess the practicalities of conducting an RCT with regard to recruitment, retention, and outcome measurement.
* To identify the optimal length of anticoagulation in the treatment of LV Thrombus
After randomisation participants will:
* Continue their prescribed oral anticoagulant for the remainder of the trial
* Discontinue their prescribed oral anticoagulant for the remainder of the trial

开始日期2026-12-01

申办/合作机构

Queen Mary University of London

NCT05900388

/ Not yet recruitingN/A

Xarelto Paediatric VTE PASS Drug Utilization Study: An Observational, Longitudinal, Multi-source Drug Utilization Safety Study to Evaluate the Drug Use Patterns and Safety of Rivaroxaban Oral Suspension in Children Under Two Years With Venous Thromboembolism

This is an observational study in which only data are collected from participants receiving their usual treatment. The study is done in children under 2 years old with venous thromboembolism (VTE).
VTE is a condition in which blood clots form in the veins, usually in the leg. This can cause pain and swelling. The clot can also break apart and travel in the blood to the lungs where it can block the blood flow. This can be life threatening.
Rivaroxaban is approved for doctors to prescribe to children with VTE, but there is limited information about how it is used, how well it works, and how safe it is in children under 2 years old. Children in this study are already receiving or will receive rivaroxaban or other currently used medicines for VTE from their doctor according to the approved product information.
The purpose of this study is to collect information on the pattern of use and safety of rivaroxaban and other standard medicines for VTE in children under 2 years old.
The main information that researchers will collect in this study:
* Age, gender, and other information about the child and their illness
* Type of VTE treatment given to the child
* Occurrence of medically important bleeding and its severity
Further information that researchers will collect:
* Changes in the characteristics of the children given VTE treatment (e.g., changes in the age range of children given VTE treatment) and changes in the treatment pattern for VTE
* Return of VTE symptoms
* Types of doctors who prescribe VTE treatment and their set-up (e.g., special clinics versus hospitals) Besides this data collection, no further tests or examinations are needed in this study.
The data for this study will be collected from electronic health records and health insurance claims data until 2026.
Researchers will observe each child during treatment until:
* end of the anticoagulation treatment period e.g. discontinuation of all study drugs,
* their information is no longer available, or
* the study ends.

开始日期2026-09-01

申办/合作机构

Bayer AG

[+1]

NCT07746882

/ Not yet recruiting临床3期IIT

Study on Anti-Thrombotic Regimens for Secondary Prevention in Ischemic Stroke Patients With Possible Benefit From Anticoagulation Therapy

To screen ischemic stroke patients likely to benefit from anticoagulation and compare the effectiveness and safety of anticoagulation versus antiplatelet therapy in preventing recurrent ischemic stroke within 3 months.

开始日期2026-08-15

申办/合作机构-

100 项与利伐沙班相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与利伐沙班相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与利伐沙班相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

8,387

项与利伐沙班相关的文献（医药）

2026-12-31·JOURNAL OF MEDICAL ECONOMICS

Cost-effectiveness analysis of apixaban compared with other oral anticoagulants for the treatment of non-valvular atrial fibrillation in a Belgian healthcare setting

Article

作者: Salter, Chloe ; Stawowczyk, Ewa ; Subash, Rupesh ; Goovaerts, Hannah ; Ricci-Pacifici, Luca ; Dickerson, Carissa

AIMS:

Direct oral anticoagulants (DOACs) are recommended for stroke and systemic embolism prevention in patients with non-valvular atrial fibrillation (NVAF) in preference to vitamin K antagonists (VKAs, e.g. warfarin). This study assessed the cost-effectiveness of apixaban versus warfarin, dabigatran, edoxaban, and rivaroxaban for patients with NVAF from the Belgian payer perspective.

METHODS:

Based on a previously-validated model, a lifetime cohort-level Markov model was built in Microsoft Excel for the Belgian setting, incorporating costs (2025) representative of a DOAC market following patent expiry. The cohort (n = 1,000) included patients with NVAF eligible for oral anticoagulation. Different study types provided clinical inputs for event risk in the base case analysis (based on a network meta-analysis of randomised controlled trials) and in a scenario analysis (based on real-world evidence). The primary model outcome was the incremental cost-effectiveness ratio (ICER), measured by the cost per quality-adjusted life year (QALY) gained. Cost-effectiveness was determined by a willingness-to-pay threshold of €30,000/QALY gained.

RESULTS:

Driven by a reduction in clinical event risk, apixaban treatment was associated with QALY gains of 0.306, 0.068, 0.115 and 0.034 compared with warfarin, dabigatran, edoxaban, and rivaroxaban, respectively. In the base case analysis, apixaban treatment was associated with lower total costs due to a reduction in acute event costs and long-term management costs, resulting in apixaban dominating (i.e. more effective and less costly) all comparators from a Belgian payer perspective. Similar conclusions were observed in a scenario analysis using clinical inputs derived from real-world evidence.

CONCLUSIONS:

Apixaban is associated with fewer clinical events and lower total costs versus warfarin, dabigatran, edoxaban, and rivaroxaban for patients with NVAF, dominating (i.e. more effective and less costly) all comparators from a Belgian payer perspective under post-patent-expiry assumptions. The consistency of model outcomes between base case and scenario analyses suggests a level of robustness to these findings.

2026-12-31·JOURNAL OF MEDICAL ECONOMICS

Plain language summary examining clinical event related costs associated with changing medication from apixaban to rivaroxaban in people with non-valvular atrial fibrillation in the USA and Germany

Article

作者: Dworatzek, Elke ; Duan, Cecilia ; Kongnakorn, Thitima ; Zhang, Michelle ; Hines, Dionne M. ; Subash, Rupesh ; Kisser, Agnes

2026-12-31·RENAL FAILURE

Comparative efficacy and safety of apixaban and rivaroxaban versus warfarin in atrial fibrillation patients with end-stage renal disease: a systematic review and meta-analysis

Review

作者: Liu, Xin ; Meng, Jie ; Zhou, Yilun ; Wu, Xiaoyuan ; Yang, Yu ; Sheng, Dacheng

This study aimed to evaluate the comparative efficacy and safety of apixaban and rivaroxaban versus vitamin K antagonists (VKAs) in anticoagulation management in a dialysis population. PubMed, Embase, and the Cochrane Library were searched for studies comparing apixaban or rivaroxaban with VKAs in patients with atrial fibrillation (AF) undergoing dialysis. The primary efficacy endpoints included stroke/systemic embolism (SSE) and all-cause mortality. Safety outcomes encompassed major bleeding, intracranial hemorrhage, and gastrointestinal bleeding. Risk ratios (RR) with 95% confidence intervals (CI) were synthesized using random-effects models. The meta-analysis included three randomized controlled trials (RCTs) and eight observational studies. Pooled analyses showed that apixaban and rivaroxaban were associated with lower risks of major bleeding (RR 0.57, 95% CI: 0.51-0.63), gastrointestinal bleeding (RR 0.66, 95% CI: 0.57-0.76), and intracranial hemorrhage (RR 0.54, 95% CI: 0.36-0.83) compared with VKAs. Additionally, apixaban and rivaroxaban were associated with reduced risk of SSE (RR 0.57, 95% CI: 0.46-0.72) and all-cause mortality (RR 0.73, 95% CI:0.63-0.83), although substantial heterogeneity was present. Exploratory dose-stratified analyses suggested both standard- and low-dose apixaban regimens were associated with favorable efficacy and hemostatic safety relative to warfarin. Consistent numerical trends were observed in the RCT-only analysis, though none reached statistical significance owing to limited sample size. In conclusion, apixaban and rivaroxaban are associated with lower risks of bleeding compared with VKAs in patients with AF and ESRD. However, evidence regarding their efficacy in preventing SSE, all-cause mortality and the optimal apixaban dosing regimen remains inconclusive and requires validation in large, dedicated RCTs.

1,351

项与利伐沙班相关的新闻（医药）

2026-08-18

·医脉通血液科

刘慧教授：深度解析CLL/SLL精准分层与全程管理，探寻靶向时代最佳治疗路径

慢性淋巴细胞白血病/小淋巴细胞淋巴瘤（CLL/SLL）是西方国家最常见的白血病类型，年龄标准化年发病率为4.6/10万，中位诊断年龄为70岁。近年来，随着布鲁顿酪氨酸激酶抑制剂（BTKi）、BCL-2等靶向药物相继问世，CLL/SLL的治疗已从传统的化学免疫治疗全面迈入靶向治疗时代，该类患者的5年总生存率目前已达88.5%。然而，如何实现精准分层、优化治疗选择并规范全病程管理，仍是临床亟待解决的现实问题。结合国际前沿共识与中国临床实践，传递新知、助力诊疗规范化与精准化。本期我们特邀汉中3201医院刘慧教授，基于最新发表的综述《Real-life diagnostic and therapeutic approach to CLL/SLL in tuscany: the 2025 consensus》1，系统梳理当前CLL/SLL的诊断评估、治疗前心血管风险管理、一线及后线治疗策略，并探讨精准治疗与未来发展方向，以期为临床实践中的药物应用与患者全周期管理提供参考，助力患者实现更深度的缓解与更长久的生存获益。诊断与风险评估：精准分层是前提 CLL诊断依赖外周血流式细胞术确认B细胞克隆性及典型免疫表型（CD5+、CD19+、CD23+，CD20及CD79b低表达）。鉴别诊断时需与单克隆B细胞增多症（MBL）及SLL进行鉴别。分子检测方面，共识提出关键分层策略： IGHV突变状态：应在初诊或治疗前完成一次检测（该标志物不随时间变化），用于初始风险评估。约半数CLL患者为IGHV未突变型，此类患者疾病进展更快、预后更差。 TP53突变及FISH检测：每一线治疗前均需进行17p缺失FISH检测及TP53突变检测。约5%-8%的患者存在17p缺失，TP53突变与更差的总生存及无进展生存相关。共识建议将所有变异等位基因频率的TP53突变均视为不良预后因素。治疗前评估：心血管安全成为核心关注点共识对治疗前评估提出了详细建议，尤其强调心血管风险的筛查与监测。这与欧洲心脏病协会（ESC）心脏肿瘤学最新指南契合。心血管评估：鉴于BTKi相关的心血管不良事件（尤其是房颤和高血压），共识明确建议启动BTKi治疗前进行基线心电图、血压测量及全面心血管病史采集。房颤病史：优先选择第二代BTKi（阿可替尼或泽布替尼），其房颤风险低于d第一代BTKi。高血压：血压控制良好者可启用BTKi，治疗开始后前3~6个月内至少每两周监测一次血压。充血性心力衰竭：推荐超声心动图基线评估，并与心脏科或心脏肿瘤科协作管理。室性心律失常史：避免使用第一代BTKi，第二代BTKi在此类患者中的风险尚不明确。出血风险管理：应避免BTKi与维生素K拮抗剂或双联抗血小板治疗联用。阿哌沙班、利伐沙班、依度沙班与CYP3A4相互作用较小，是较优的抗凝选择；达比加群酯因是P-糖蛋白底物而不推荐使用。一线治疗选择：基于风险与合并症的个体化策略对于无症状早期患者（Rai 0期、Binet A期）应继续观察等待，直至出现治疗指征。一线治疗方案根据遗传学风险及患者状况分层：伴del(17p)和/或TP53功能异常者：推荐持续BTKi（泽布替尼、阿可替尼、伊布替尼）单药治疗。BTKi持续抑制BCR信号通路，对DNA修复受损的TP53突变细胞更有效，能防止停药后的“快速反弹”。CLL17研究显示，TP53突变患者接受维奈克拉-奥妥珠单抗固定疗程（FD）方案的3年PFS仅62.0%，而持续伊布替尼治疗为79.4%。SEQUOIA和ELEVATE-TN研究的5年随访也证实，第二代BTKi在TP53突变中维持了4-5年的高PFS率。无TP53异常患者：可考虑有限疗程方案或BTKi持续治疗。在3期ALPINE试验中，泽布替尼较第一代BTKi显示出显著更优的PFS（HR 0.65；95% CI：0.49-0.86；P=0.002）、更高的总缓解率（85.6% vs. 75.4%）以及更好的安全性特征。老年/体弱患者：CLL-FRAIL试验证实，阿可替尼单药在>80岁或临床体弱患者中总缓解率达88%，24个月PFS为82%，为老年/体弱人群提供了有效治疗选择。后线治疗与治疗序列优化：基于耐药机制的科学决策无症状性复发同样不应作为重启治疗的指征。治疗序列需综合一线方案、缓解持续时间、遗传学特征、合并症及耐药机制等因素共同决策。对于BTKi耐药后（尤其C481S突变），推荐维奈克拉或非共价BTKi（如匹妥布替尼）。MURANO试验显示维奈克拉+利妥昔单抗在复发患者中PFS及OS均显著优于苯达莫司汀+利妥昔单抗。对于维奈克拉经治者，BTKi仍可发挥有效作用。一项纳入23例复发患者的研究显示，BTKi治疗后中位PFS和OS分别为34个月和42个月。BRUIN研究显示，非共价BTKi在共价BTKi和Bcl-2抑制剂经治患者中ORR达69%。异基因造血干细胞移植作为后线选择，适用于70岁以下、对至少一种BTKi及维奈克拉失败的难治/高危患者（高危定义为：2年内复发或获得del(17p)/TP53突变），或CLL相关Richter转化患者。建议在获得深度缓解后考虑移植，并及时转诊至移植中心。疗效评估：超声的黄金地位共识再次明确，腹部及浅表淋巴结超声为CLL诊断及疗效评估的首选影像学手段。以其无辐射、可重复性强、操作便捷的优势，适用于长期规律随访。共识对超声报告的淋巴结定位、最大径、内部回声结构及脾脏双径和面积等参数提出了规范化要求。 BTKi治疗期间，首次超声评估应在治疗后3-6个月进行。有限疗程方案则在治疗结束后至少2个月进行评估。疗效评估标准如表1所示。表1 疗效评估标准未来展望：新药迭代与联合方案共拓治疗新边界共识还系统介绍了即将改变治疗格局的前沿进展： BTK抑制剂：非共价BTKi匹妥布替尼已可在后线使用，具有双重结合机制的BTKi洛布替尼也已在中国获批上市2。更多新一代药物（非共价BTKi：nemtabrutinib、vecabrutinib）正处于临床研究阶段，展现出广阔前景。 BTK降解剂（PROTACs）：NX-2127、NX-5948、BGB-16673等通过蛋白降解途径彻底清除BTK蛋白，在BTKi耐药（包括C481S及非共价BTKi耐药）模型中显示出强效抗肿瘤活性，早期临床数据令人鼓舞。联合方案：GAIA/CLL13试验4年随访显示，奥妥珠单抗+伊布替尼+维奈克拉（OIV）固定疗程PFS率达85.5%。 CAR-T细胞治疗：CD19 CAR-T在复发/难治CLL中展现出持久缓解潜力，联合伊布替尼的策略尤其值得期待。刘慧教授点评 CLL/SLL已全面步入靶向治疗时代，治疗选择日益丰富，但"如何为患者在合适的时机选择最适合的治疗"仍是临床面临的核心挑战。该共识立足真实世界临床实践，为我们系统梳理了从诊断评估、治疗前心血管风险管理到一线及后线治疗序贯的全程管理路径，具有很强的实用性和可操作性。在临床实践层面，为克服第一代BTKi因非选择性带来的脱靶效应，第二代BTKi（如阿可替尼、泽布替尼）应运而生，它们对BTK具有更高的特异性，且脱靶激酶抑制减少，从而降低了毒性3。第二代BTKi的安全性优势为其广泛应用奠定了基础，但CLL的精准治疗远不止于安全——遗传学风险分层才是方案选择的核心依据。CLL患者中约5%-8%合并17p缺失或TP53突变，此类患者预后较差、传统治疗耐药风险高，中国指南明确推荐BTKi作为一线选择5。在TP53异常/del(17p)高危患者中，ASCEND研究显示单独使用阿可替尼治疗后患者中位PFS可达45.5个月；IGHV无突变患者中位PFS尚未达到，显著优于对照组的16.2个月（P<0.001）4。SEQUOIA研究中，泽布替尼对于有del（17p）的CLL患者总有效率达94.5%，预测18个月的PFS率为88.6%，OS率为95.1%5。上述数据表明，对于高危CLL患者，第二代BTKi应作为优先考虑的治疗选择。展望未来，CLL/SLL的治疗将沿着“精准化、限量化、多样化”的方向持续演进。第二代BTKi的成功为后续药物研发树立了标杆，随着新药不断涌现，治疗武器库日益丰富，患者的治疗选择也愈发从容。共识为临床提供了清晰的分层决策框架，但需强调的是，这一框架是基于意大利药物可及性制定的，其治疗流程图不能直接照搬至中国临床实践，但其分层决策逻辑和全病程管理理念具有普适性。期待更多基于中国人群的研究数据发表，形成符合我国国情的CLL/SLL规范化诊疗路径，让每一位患者都能在现代靶向治疗时代获得最大程度的生存与生活质量双重获益。刘慧教授汉中3201医院血液内科主任主任医师汉中市血液疾病质量控制中心主任陕西省抗癌协会淋巴系肿瘤专委会常委陕西省抗癌协会白血病专委会常委陕西省抗癌协会MDS/MPN专委会常委本材料由阿斯利康提供，仅供医疗卫生专业人士参考，不用于推广目的。若涉及具体药物使用，请参考相关药物说明书，阿斯利康不建议您将产品超说明书使用审批编码：CN-189944 有效期至：2027-08-05 参考文献： 1. D'Amato M, et al. Clin Exp Med. 2026 Mar 7;26(1):186. 2. 国家药监局附条件批准洛布替尼片上市 3. Bhat SA, et al. Hematol Oncol Clin North Am. 2025 Oct;39(5):875-884. 4. Ghia P, et al. Hemasphere. 2022 Nov 14;6(12):e801. 5. Constantine S Tam, et al. Haematologica . 2021 Sep 1;106(9)2354-2363. 编辑：Gloria 审校：Felicia 排版：Rina 执行：Baa 医脉通是专业的在线医生平台，“感知世界医学脉搏，助力中国临床决策”是平台的使命。医脉通旗下拥有「Medseeker」「临床指南」「用药参考」「医学文献王」「医知源」「e研通」「e脉播」等系列产品，全面满足医学工作者临床决策、获取新知及提升科研效率等方面的需求。本平台旨在为医疗卫生专业人士传递更多医学信息。本平台发布的内容，不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解医学信息以外的目的，本平台不承担相关责任。本平台对发布的内容，并不代表同意其描述和观点。若涉及版权问题，烦请权利人与我们联系，我们将尽快处理。戳“阅读原文”，查看更多内容

免疫疗法

2026-08-15

·老秋思维

每日跳槽一家公司-拜耳医药

一、公司介绍・发展历程拜耳医药保健有限公司为德国拜耳集团全资子公司，大中华区总部设在北京 1882年：拜耳正式进入中国市场，开启跨境药品贸易；1913年设立上海贸易分公司，1936年在上海建厂量产阿司匹林，奠定国内大众药品基础。 1995年8月：拜耳医药保健有限公司在北京注册成立，启动本土化生产基地建设； 1997年北京工厂GMP产线投产，固体、半固体制剂实现本地自给，完成跨国药企本土化落地关键一步。 2005年：收购罗氏全球非处方药业务，扩充维生素、感冒、消化健康消费品矩阵； 2008年收购盖天力制药，拿下白加黑、康王等国民OTC品牌，快速抢占国内零售药房渠道。 2014年：拜耳集团战略剥离材料科技，全面聚焦生命科学，医药保健与作物科学成为集团双核心；同年收购默克全球保健消费品，巩固全球OTC龙头地位。 2016年：集团斥资收购孟山都，形成“医药+农化”双轮驱动格局，但同步产生巨额草甘膦诉讼负债，长期压制集团现金流与研发预算。 2020–2022年：国内推进本土化研发布局，北京亦庄开放创新中心落地，搭建小分子、肿瘤靶向、眼科生物药国内研发平台，加速全球新药同步国内申报。 2023年：比尔·安德森就任拜耳全球CEO，推行DSO扁平化运营改革，削减多层级审批官僚体系，聚焦肿瘤、肾病、眼科三大高增长处方药赛道，压缩低效管线，严控运营成本。 2025年：集团全年总营收455.75亿欧元，处方药板块收入178.29亿欧元；重磅前列腺癌药诺倍戈全球销售额23.85亿欧元，同比增长56.6%；国内HER2肺癌靶向药赫新诺（塞伐艾替尼）提交上市申请，非奈利酮新增心衰适应症获批，创新药管线兑现提速。 2026年：上半年集团总营收242.77亿欧元，同比增长3.3%；处方药营收87.07亿欧元，达罗他胺、非奈利酮持续高速放量，新一代长效阿柏西普8mg完成对旧款产品销售替代；持续深化与北京大学药物研发战略合作，加码国内临床转化与AI药物研发，全球研发年度投入稳定超57亿欧元。二、行业地位⭐⭐⭐⭐⭐市场份额处方药板块：全球心肾、前列腺肿瘤、眼底眼科原研药第一梯队。国内口服抗凝药、肾病创新药、前列腺癌靶向药公立终端市占率稳居前三；诺倍戈、可申达（非奈利酮）、阿柏西普三大单品年销售额均超十亿欧元，全部纳入国家医保目录，院内放量稳定。医学造影剂优维显国内高端CT造影市场份额行业第二，进口原研壁垒稳固。健康消费品板块：全球OTC龙头，拜阿司匹灵、康王、白加黑、达喜覆盖镇痛、皮肤、感冒、消化赛道，国内连锁药房零售渠道覆盖率超90%，大众消费端现金流持续稳定。研发与国际化：全球同步多中心临床体系成熟，每年超10款新药/新适应症全球申报；国内创新合作平台Co.Lab持续孵化本土Biotech项目，跨国药企本土授权、联合研发标杆企业。独特壁垒：全球极少数同时布局医药、农化两大高景气生命科学赛道企业，作物科学板块稳定输出高利润现金流，对冲医药板块专利周期波动，抗周期能力显著强于纯医药企业。现存核心挑战1. 重磅药品专利悬崖冲击：核心抗凝药拜瑞妥、初代阿柏西普专利到期，仿制药全面上市后单品销售额下滑超40%，短期缺少同等体量新药填补营收缺口，处方药整体增长承压。2. 集团历史诉讼负债拖累：收购孟山都带来草甘膦巨额诉讼准备金累计近200亿欧元，持续占用集团资金，压缩医药板块研发扩产预算，限制全球化商业化扩张速度。3. 国内医保常态化降价压力：多款核心原研药连续纳入医保谈判，单次降幅普遍超50%，单品国内销售天花板持续压低，难以复刻海外高毛利收益。4. 业务板块资源分散：集团同步兼顾医药、农化两大巨型业务，资源分流；对比罗氏、礼来等纯制药跨国巨头，医药研发资源投入集中度不足，前沿细胞、基因疗法布局进度偏慢。5. 本土创新管线同质化竞争：国内肿瘤、肾病赛道遭遇恒瑞、信达等本土创新药企挤压，国产低价仿制药与同类靶点创新药分流院内患者，学术推广成本逐年抬升。6. 跨国管理层层级冗余改革阵痛：百年德资企业原有多层审批架构根深蒂固，扁平化DSO改革推进缓慢，国内研发、市场项目落地审批流程长，响应国内市场速度不及本土药企。三、薪资体系⭐⭐⭐⭐⭐（1）基础薪资结构全额五险一金、补充商业医疗保险，全公司统一13薪，核心研发、BD岗位可谈14–15薪；年度固定绩效奖金（基数1–3个月薪资），研发管线里程碑、临床成功额外发放专项项目奖；实行月度+年度双考核，后台职能考核温和，销售端指标刚性较强。（2）完整福利体系全球标准化外企福利：总部研发、职能岗标准双休弹性打卡；生产车间轮班制可调休；全额年度免费高端体检、节日礼品、年度团建、法定年假+司龄叠加年假；企业工会完善，设置员工储蓄增值计划、交通通讯补贴、远程办公政策；女性健康、母婴配套福利完善，行业公认雇主福利第一梯队。（3）2025–2026全球校招薪酬（硕士为主）药物化学、制剂、分析研发硕士：19–29k/月；临床CRA、医学事务专员硕士：18–27k/月；生物药/眼科大分子研发硕士：21–32k/月；生物信息、AI药物研发硕士：24–36k/月；QA/QC、药品注册硕士：16–24k/月；OTC/处方药医药信息专员（本科）：底薪7–10k+季度销售提成，综合12–20k。（4）社招成熟人才薪酬（行业跨国药企中上水平）3–5年资深研发工程师：26–42k/月；临床项目经理、医学经理年薪38–65万；研发项目负责人、实验室主管年薪55–95万；BD商务、全球医学专家年薪65–130万；北京总部财务、战略、人力职能岗年薪28–52万；区域高级医药代表综合年薪20–40万，头部核心产品线代表上限可达50万。四、公司风评⭐⭐⭐⭐⭐部门加班强度总部职能、注册、财务、人事后台：标准965双休，弹性上下班，加班极少北京/上海研发中心：常规工作日无需加班；临床节点、管线申报冲刺期晚间20点后下班，重大临床数据递交节点周末轮值，可全额调休，整体强度低于国内头部创新药企。临床、医学部：外勤医院随访出差频次中等，出差可申请补贴，外勤时间自主安排，无强制夜间加班。全国医药销售/学术推广线：无固定坐班，下沉医院开展学术活动，出差频率高，收入完全绑定销售指标，绩效分化明显，淡旺季工作量差距大。生产工厂：标准倒班制，加班严格按劳动法核算加班费，极少无偿加班。团队与管理优势&短板优势：德资合规体系全球统一，财务、学术推广、临床全流程合规管控严格，职业风险低；中外高管混合管理，全球成熟医药管理经验完整；技术、管理双通道晋升清晰，不唯管理岗；全球统一高潜人才培养体系，应届生轮岗、海外交流机会充足；核心研发、医学骨干留存率高，跳槽至国内龙头、其他跨国药企认可度高。劣势：跨中外多层级审批，国内市场灵活政策落地速度慢；集团兼顾农化业务，医药板块资源倾斜有限；销售体系层级严格，区域指标逐年上调，业绩压力持续存在。横向行业对标对标恒瑞、百济神州等本土创新药企：合规体系、全球多中心临床、海外BD体系全面领先，福利保障更完善，但本土商业化灵活度、国内管线迭代速度弱于本土龙头，同岗位基础薪资略低于头部内资Biotech 对标罗氏、礼来、诺华等跨国药企：薪资处于中等水平，心肾、眼科细分管线差异化优势突出，但集团业务分散，医药研发投入规模不及专注制药的外企；内部流程繁琐程度高于美资药企。对标扬子江、步长等传统本土药企：原研创新管线、国际化临床、薪酬福利存在代差，平台含金量显著更高。 📩互动话题评论区聊聊：综合评价_________满分五颗星，你打几颗星？简单说说理由📑~ 关注【老秋思维】，及时获取干货内容

2026-08-13

·百度百家

月薪4万招不到人！药企裁员潮下，药学毕业生何去何从？

2025年以来，全球91家药企接连裁人，拜耳一家就砍掉了1.1万个岗位，默沙东、辉瑞跟着调整管线、缩减事业部。同一时间，国内创新药企却为一名的合成生物学工程师开出年薪68万，月薪4万招不到人的消息在行业群里疯传。一边是裁员潮，一边是抢人潮，这冰火两重天的局面，让不少正在找工作的药学毕业生懵了：都说行业缺人，怎么我投出去的简历还是石沉大海？冰火两重天：裁员潮与扩招潮的并存逻辑跨国药企这一轮裁人，真不是行业不行了。拜耳2024年营收同比下滑2.2%，核心产品利伐沙班、阿柏西普的欧美专利即将到期，仿制药一上来，每年几十亿欧元的收入说没就没。这哪是衰退？这是被逼着做减法——砍掉非核心研发管线，压缩营销、行政这些“花钱不挣钱”的环节，把资源全部砸向成熟药物和罕见病领域。默沙东的HPV疫苗Gardasil销售额同比暴跌39%，中国区收入从2023年的67.1亿美元骤降到18.16亿美元，不砍事业部还能怎么办？但转过身看国内，完全是另一番光景。据长江证券《2026年Q1生物医药行业跟踪报告》，2026年第一季度中国生物医药投融资金额达25亿美元，同比增长117.1%，基因治疗、AI药物研发这些前沿赛道融资增速尤其猛。钱进来了，企业就想扩张，可人招不进来。中国医药创新促进会《2025生物医药人才白皮书》的数据直接挑明了：我国生物制药研发领域人才缺口已达10万人，约七成药企面临核心岗位招聘周期明显拉长的困境。一边是跨国巨头咬牙瘦身，一边是国内Biotech砸钱扩编，这背后是一盘大棋。医保谈判、创新药审评加速这些政策红利，把本土创新药企从“仿制药跟随”的旧路上拽了出来，往原研创新上推。资本长期看好生物医药赛道，钱往基因治疗、细胞治疗、mRNA技术这些方向涌，企业自然得抢人。可问题是，这10万人的缺口，跟普通药学本科生有什么关系？岗位分化：裁员与招聘的“剪刀差” 说穿了，行业缺的是“高精尖”，不是“大路货”。合成生物学领域核心人才缺口超3万人，AI药物研发、基因治疗载体构建这些岗位，3到5年经验的基因治疗载体研发人员年薪中位数42万，资深专家能摸到60到80万。可这些岗位要求什么？AAV/慢病毒载体构建经验、GMP工艺意识、IND申报经历，合成生物学岗位还得熟练使用CRISPR Cas9编辑技术。普通本科毕业生，别说这些，连听都没听过几样。那被裁掉的和招不进来的都是谁？裁员的刀口主要落在传统营销岗上。带量采购一铺开，医药代表的生存空间被挤得越来越窄，医院不用你跑，药价压得死死的，企业养那么多销售干什么？行政、后勤这些支持性岗位，数字化一上来，人也得走。基础科研岗，常规药物分析、QC这些活儿，自动化设备一替代，供需自然失衡。另一边，招聘需求爆发的岗位集中在AI驱动药物发现、基因细胞治疗、合成生物学、生物工艺开发这些前沿领域。CRO/CDMO企业更是成了吸纳人才的“蓄水池”，药明康德、康龙化成、凯莱英这些公司，常年大量招临床运营、统计、注册方向的人。凯莱英2025年的招聘公告里，制剂研发、催化反应研究员、重组蛋白生产工程师，岗位一个接一个。一线城市CRO应届生年薪8到12万，干个三五年，资深从业者能突破25到40万，不比进外企差。可问题出在哪儿？高校课程设置跟不上。本科教育重理论轻实践，AI工具、基因编辑这些前沿技能，课堂上压根没怎么教。学生实习经历也有限，对行业动态的认知还停留在“去大药企当医药代表”或者“进医院药剂科”的旧印象里。等毕业了才发现，想去的地方不要自己，要自己的地方又看不上。求职者的破局之道：从“找饭碗”到“造饭碗” 数据摆在那儿：药学类2025届本科毕业半年后月收入5848元，药店店员起薪普遍4000到5500元，干到店长就到头了。执业药师考试2025年合格率跌到17.69%，一百个人去考，八十多个过不了。普通院校的毕业生，通过率只会更低。药学专业本科就业率95%以上不假，但名校的毕业生进了研发岗，普通院校的多数去了药店柜台和药厂生产线，差距一目了然。那怎么办？第一条路，跳出“外企崇拜”的舒适区。本土Biotech和CRO/CDMO已经成了行业主力，薪资和发展空间不输跨国药企，而且更看重实战能力。康龙化成、金斯瑞这些公司，客户遍布全球100多个国家和地区，项目经验攒够了，往哪儿跳都行。初创公司虽然风险高，但能参与完整药物研发链条，成长速度远超在大厂里做一颗螺丝钉。第二条路，技能升级。AI工具已经不是锦上添花，而是刚需了。AlphaFold、分子模拟软件，实验室自动化操作，这些玩意儿在研究生阶段已经不算新鲜，本科阶段主动去学的人，求职时竞争力直接拉满。纵向深耕一个细分领域，抗体工程、微生物组学，选准了就别轻易换道。跨部门沟通、项目管理、英文文献阅读这些软技能，同等条件下就是决定去留的关键。第三条路，别盲目考研。与其在考研大军里卷三年，不如先进入CRO/CDMO积累项目经验，干两年再跳槽去Biotech，既有实战经历又有薪资谈判的底气。行业认证，RA、RAC这些，该考的别拖。多参加行业会议，多认识人，人脉这东西在医药行业比什么都值钱。医药行业的“铁饭碗”正在被打碎，新的“金饭碗”在哪儿，得靠自己去挖。你们觉得，未来五年药学毕业生最好的出路到底是哪个方向？

100 项与利伐沙班相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D07086	利伐沙班	B01AF01	DB06228

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
冠状动脉疾病	美国	Janssen Pharmaceuticals, Inc.	2026-03-24
血栓栓塞	日本	Bayer Yakuhin Ltd.	2023-11-24
血栓形成	美国	Janssen Pharmaceuticals, Inc.	2021-12-20
动脉粥样硬化	欧盟	Viatris Ltd. (New Zealand)	2021-11-12
动脉粥样硬化	冰岛	Viatris Ltd. (New Zealand)	2021-11-12
动脉粥样硬化	列支敦士登	Viatris Ltd. (New Zealand)	2021-11-12
动脉粥样硬化	挪威	Viatris Ltd. (New Zealand)	2021-11-12
心房颤动	中国	Bayer AG	2009-03-31
心肌梗塞	澳大利亚	Bayer Australia Ltd.	2008-11-24
复发性深静脉血栓形成	澳大利亚	Bayer Australia Ltd.	2008-11-24
脑卒中	澳大利亚	Bayer Australia Ltd.	2008-11-24
全身性栓塞	澳大利亚	Bayer Australia Ltd.	2008-11-24
急性冠状动脉综合征	欧盟	Bayer AG	2008-09-30
急性冠状动脉综合征	冰岛	Bayer AG	2008-09-30
急性冠状动脉综合征	列支敦士登	Bayer AG	2008-09-30
急性冠状动脉综合征	挪威	Bayer AG	2008-09-30
栓塞	欧盟	Bayer AG	2008-09-30
栓塞	冰岛	Bayer AG	2008-09-30
栓塞	列支敦士登	Bayer AG	2008-09-30
栓塞	挪威	Bayer AG	2008-09-30

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
心血管疾病	临床3期	澳大利亚	Bayer AG	2021-01-18
心血管疾病	临床3期	比利时	Bayer AG	2021-01-18
心血管疾病	临床3期	加拿大	Bayer AG	2021-01-18
心血管疾病	临床3期	法国	Bayer AG	2021-01-18
心血管疾病	临床3期	德国	Bayer AG	2021-01-18
心血管疾病	临床3期	印度	Bayer AG	2021-01-18
心血管疾病	临床3期	马来西亚	Bayer AG	2021-01-18
心血管疾病	临床3期	尼泊尔	Bayer AG	2021-01-18
心血管疾病	临床3期	沙特阿拉伯	Bayer AG	2021-01-18
心血管疾病	临床3期	新加坡	Bayer AG	2021-01-18

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT03266783 (COBRRA, CTgov)	临床4期	出血 \| 静脉血栓栓塞	2,760	Apixaban (Apixaban Group)	夢糧鏇憲觸餘遞製遞夢 = 遞壓簾鹹餘糧網網夢醖範壓窪襯範襯觸製製艱 (鬱鏇淵網製廠製網鏇鏇, 顧膚窪壓製鏇願範憲鏇 ~ 鑰壓鏇糧遞壓顧壓夢鏇) 更多	-	2026-06-24
				rivaroxaban (Rivaroxaban Group)	夢糧鏇憲觸餘遞製遞夢 = 壓齋網夢窪繭製觸遞築範壓窪襯範襯觸製製艱 (鬱鏇淵網製廠製網鏇鏇, 鏇餘鏇糧繭遞醖願獵膚 ~ 範簾衊鏇衊製鏇願獵鏇) 更多
ADA2026	N/A	心房颤动	369,480	Reduced-Dose Direct Oral Anticoagulants	醖鑰願鹹築製簾鑰遞餘(觸夢構鹽艱艱積簾築鑰): HR = 1.13, P-Value = 0.04	积极	2026-06-20
				Standard-Dose Direct Oral Anticoagulants
NCT03969953 (Pubmed \| JAMA)	临床3期	肾脏疾病	1,458	Rivaroxaban 2.5 mg	淵鹹選選鏇鏇壓獵糧簾(網構壓窪廠獵壓積齋獵) = 選繭鹽顧廠網簾憲遞築醖簾鹹繭襯鹽選獵窪觸 (淵積積簾願獵鏇築襯簾 ) 更多	不佳	2026-06-04
				Placebo	淵鹹選選鏇鏇壓獵糧簾(網構壓窪廠獵壓積齋獵) = 築齋鬱膚遞鏇獵築願鑰醖簾鹹繭襯鹽選獵窪觸 (淵積積簾願獵鏇築襯簾 ) 更多
NCT03746275 (XATOA, Pubmed \| Drugs Context)	N/A	冠心病 \| 外周动脉疾病	311	Rivaroxaban 2.5 mg twice daily + Aspirin	願夢艱繭獵窪構繭鹹夢(選選繭艱艱齋網鹹醖夢) = 願鏇糧積製鏇鬱醖範齋淵獵糧膚鹹夢夢鑰積製 (鹽蓋願衊鏇築構顧築糧 ) 更多	积极	2026-06-02
NCT06901466 \| NCT07007143 (STAR-TEER, Pubmed \| Am Heart J)	临床4期	二尖瓣关闭不全	1,912	Rivaroxaban plus clopidogrel (Requiring long-term OAC)	鬱衊壓襯膚餘艱艱蓋鹹(鏇膚廠鹹餘築廠鏇壓製) = 醖築餘鹽獵鏇積製膚積壓獵築鹽鹽願糧夢顧鏇 (網鑰壓構範醖觸鬱鏇衊 )	积极	2026-06-01
				Aspirin plus clopidogrel (No OAC indication)	鬱衊壓襯膚餘艱艱蓋鹹(鏇膚廠鹹餘築廠鏇壓製) = 壓壓壓鹽願餘鹹憲積製壓獵築鹽鹽願糧夢顧鏇 (網鑰壓構範醖觸鬱鏇衊 )
ASCO2026	N/A	静脉血栓栓塞 hemoglobin \| thrombocytopenia \| CKD ... 更多	11,380	Apixaban 5 mg	餘憲蓋鹽選蓋齋鹹觸壓(獵齋鹽願獵願鑰範鏇衊) = 繭艱範醖衊遞願鬱範襯範獵積鹽夢網夢壓淵製 (鏇淵艱鑰餘積鹹糧壓餘 ) 更多	相似	2026-05-29
				Rivaroxaban 20 mg	餘憲蓋鹽選蓋齋鹹觸壓(獵齋鹽願獵願鑰範鏇衊) = 醖艱網製觸齋簾夢範網範獵積鹽夢網夢壓淵製 (鏇淵艱鑰餘積鹹糧壓餘 ) 更多
NCT03702582 (NEW-AF, CTgov)	临床3期	出血 \| 脑卒中 \| 心房颤动	100	Warfarin (Warfarin)	齋餘築構蓋選齋憲鏇淵(鬱糧糧鏇積觸積願壓憲) = 醖憲夢選窪構構窪襯夢襯蓋獵遞壓壓範糧鹹憲 (艱夢遞襯艱顧醖醖鑰築, 築繭獵蓋網繭鹹範醖鏇 ~ 蓋憲糧餘壓範鬱簾範糧) 更多	-	2026-05-19
				rivaroxaban (Rivaroxaban)	齋餘築構蓋選齋憲鏇淵(鬱糧糧鏇積觸積願壓憲) = 糧鬱製鹹衊鹹淵鹹鹽淵襯蓋獵遞壓壓範糧鹹憲 (艱夢遞襯艱顧醖醖鑰築, 壓淵鏇範鹽糧憲襯顧淵 ~ 窪鬱鑰衊構選餘鏇壓鏇) 更多
EHA2026	N/A	心房颤动 \| 静脉血栓栓塞	200	Apixaban 5 mg twice daily	膚積築膚選築齋餘簾顧(繭鏇壓築網鬱壓鬱鹹廠) = 憲構鹽壓顧鹹範淵網糧鏇齋壓壓鹽衊醖襯鬱願 (襯獵醖夢製範鑰願鬱簾 ) 更多	积极	2026-05-12
				reduced DOAC doses	膚積築膚選築齋餘簾顧(繭鏇壓築網鬱壓鬱鹹廠) = 糧獵鹽齋夢鏇夢壓艱糧鏇齋壓壓鹽衊醖襯鬱願 (襯獵醖夢製範鑰願鬱簾 ) 更多
DDW2026	N/A	门静脉血栓形成	3,999	Warfarin	顧網餘膚獵蓋顧壓淵窪(獵齋窪積積憲夢廠願窪) = 選鹽鹹窪廠構製憲壓鹽夢膚願襯鹽積衊憲餘鹽 (顧膚醖鬱遞製衊構構蓋 ) 更多	积极	2026-05-02
				Direct oral anticoagulants (rivaroxaban, apixaban)	顧網餘膚獵蓋顧壓淵窪(獵齋窪積積憲夢廠願窪) = 窪蓋願壓選憲壓憲鑰壓夢膚願襯鹽積衊憲餘鹽 (顧膚醖鬱遞製衊構構蓋 ) 更多
DDW2026	N/A	肝细胞癌	934	Warfarin (Hepatocellular carcinoma with portal vein thrombosis)	糧壓醖壓積鑰構窪醖夢(糧壓廠醖襯夢憲蓋構繭) = 齋鏇鑰選膚廠膚範襯衊淵鹽觸獵壓廠願壓鹽鑰 (齋獵醖鏇糧鏇蓋網餘壓 ) 更多	积极	2026-05-02
				Direct oral anticoagulants (rivaroxaban, apixaban) (Hepatocellular carcinoma with portal vein thrombosis)	糧壓醖壓積鑰構窪醖夢(糧壓廠醖襯夢憲蓋構繭) = 壓醖築網築襯遞網鹹醖淵鹽觸獵壓廠願壓鹽鑰 (齋獵醖鏇糧鏇蓋網餘壓 ) 更多